Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 23 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО4, рассмотрев дело № 5-294/2025 (38MS0092-01-2025-002167-18)об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения в г. 

<

АДРЕС> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, работающей продавцом-кассиром ТС «Командор», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ДАТА3> в 19 час. 22 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> схватила за лицо правой рукой 

<

ФИО1>, после чего толкнула последнюю, от чего она не устояв на ногах упала на пол, затем ФИО4 навалилась всем телом на 

<

ФИО1>, при этом правой рукой удерживала за плечи, а левой рукой удерживала за шею 

<

ФИО1>, тем самым совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 

<

ДАТА3> в ходе конфликта, произошедшего на рабочем месте в магазине «Хороший», она, стоя за кассой, оттолкнула от себя, пытавшуюся пройти за кассу, 

<

ФИО1>, взяв ее за шею, после чего споткнулась, и они вместе с 

<

ФИО1> упали на пол. ФИО4 упала на 

<

ФИО1> Более она не причиняла 

<

ФИО1> никаких телесных повреждений. Также ФИО4 пояснила, что 

<

ФИО1> во время конфликта нецензурно выражалась, кричала, оскорбляла ФИО4, пытаясь подойти к ней очень близко. Конфликт произошел в связи с тем, что, после того, как ФИО4 пробила 

<

ФИО1> товар, последняя взвесив свой товар на соседней кассе обнаружила, что имеется небольшая погрешность и ей пробили товар по завышенной цене. В судебном заседании, по ходатайству ФИО4, дала показания свидетель 

<

ФИО2>, которая пояснила, что она 

<

ДАТА3> работала в магазине «Хороший», видела, как в ходе конфликта ФИО4 и 

<

ФИО1> упали на пол, при этом ФИО4 громко кричала, размахивала руками и нецензурно выражалась. Она не видела, как произошел конфликт и не видела, причиняла ли ФИО4 

<

ФИО1> телесные повреждения.

В судебном заседании, по ходатайству ФИО4, дал показания свидетель администратор ТС «Командор» 

<

ФИО3>, который пояснил, что в ходе конфликта, связанного с отменой товара, ФИО4, споткнувшись, упала на 

<

ФИО1> Он не видел, чтобы ФИО4 наносила телесные повреждения 

<

ФИО1>, вместе с тем, 

<

ФИО1> нецензурно очень громко выражалась, размахивала руками. 

<

ФИО3> пытался успокоить 

<

ФИО1>, но это было бесполезно, 

<

ФИО1> вела себя очень агрессивно, всех оскорбляла. В судебном заседании, по ходатайству ФИО4, дала показания свидетель ФИО5, которая пояснила, что она является дочерью ФИО4, 

<

ДАТА3> она также работала в магазине «Хороший» на соседней кассе, она видела, как 

<

ФИО1> в ходе конфликта из-за того, что весы на кассах показали разный вес, пыталась подойти в кассовую зону к ФИО4, при этом она громко кричала, всех оскорбляла нецензурными словами, размахивала руками. ФИО4 хотела 

<

ФИО1> оттолкнуть из кассовой зоны, но, споткнувшись, завалилась на 

<

ФИО1> и они вместе упали на пол. Более никаких телесных повреждений ФИО4 

<

ФИО1> не наносила.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Выслушав ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО4 

<

ДАТА3> в 19 час. 22 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> схватила за лицо правой рукой 

<

ФИО1>, после чего толкнула последнюю, от чего она не устояв на ногах упала на пол, затем ФИО4 навалилась всем телом на 

<

ФИО1>, при этом правой рукой удерживала за плечи, а левой рукой удерживала за шею 

<

ФИО1>, тем самым совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> АД 

<

НОМЕР>, составленным ОУУП и ПНД МО МВД России «

<

АДРЕС>; - заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3> о привлечении к ответственности ФИО4 за нанесение ей побоев;

- письменными объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА5>, согласно которым она пояснила, что работает в должности кассира в магазине «Хороший» по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте за кассой. Около 19:00 на кассу подошла женщина, которая покупала конфеты, мандарины и йогурт. Она взвесила на весах конфеты и мандарины, провела продукты через кассу, женщина оплатила товар, после чего посмотрев чек, начала высказывать ей претензии, что неверно посчитано за товар, также сказала, что это уже не первый раз. ФИО4 объяснила женщине, что сейчас подойдет администратор и сделает возврат. Однако женщина начала себя вести неадекватно, не успокаивалась, кричала на всех. После подошла к ней и продолжала высказывать претензии, она не выдержала и схватила её правой рукой за лицо и откинула, после чего она упала, а она упала на неё. Далее, администратор начала их разнимать, в этот момент женщина её укусила за левое запястье, от чего она испытала физическую боль. После чего их разняли, больше она к женщине не подходила; - письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>, согласно которым он пояснила, что 

<

ДАТА3> в вечернее время она находилась в магазине «Хороший» по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. 

<

АДРЕС>, д. 40, где совершала покупки, находясь на кассе она оплачивала за продукты. После того, как она оплатила за товар, стала смотреть верно ли кассир взвешала конфеты. Затем, она подошла на соседнюю кассу, где стояли весы, далее начала сверять вес на весах, после увидела, что в чеке указан все в 3 раза больше, чем на весах. По данному факту она начала высказывать претензии . В это время пришел администратор магазина, который не предпринимал никаких действия. Кассир продолжал обслуживать покупателей, при этом высказывала в её сторону слова нецензурной брани. Она стояла в 2-х метрах от кассы, где находилась кассир. Затем кассир резко накинулась на неё, схватила её за лицо, оттолкнула её, при этом она не удержалась на ногах, упала на пол. Кассир навалилась на неё сверху, правой рукой обхватив её за плечи, чтобы она не смогла пошевелиться, а левой рукой держала её за шею. Затем кассир начала махать левой рукой перед её лицом, пытаясь ногтями попасть в лицо. Далее, понимая, что кассир её не отпускает и пытается ногтями попасть ей в лицо, опасаясь ногтей, решила укусить её за запястье левой руки, чтобы она её отпустила. Далее она вызвала сотрудников полиции; Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> у 

<

ФИО1> каких - либо телесных повреждений не обнаружено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО4 не поступало. Вместе с тем, мировой судья считает верным квалифицировать действия ФИО4 как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 один раз оттолкнула потерпевшую, взяв ее при этом за шею, в то время побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух) которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять никаких объективно выявленных телесных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО4, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, троих малолетних детей на иждивении, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается признание вины и раскаяние, отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101,кор. сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25736000, Наименование платежа 092-5-294/2025, УИН 0376068823062025396156003. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года. Мировой судья Д.В.Кирилова