Решение по административному делу 

 Дело № 5- 123 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Советск 24 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаев С.М., в помещении судебного участка №42, расположенного по адресу: г.Советск ул.Октябрьская, 87, рассмотрев административный материал в отношении 

Аппакова А. Л……………………………, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Аппаков А.Л. 23 апреля 2017 года в 23 часа 03 минуты на улице ……………….. Кировскойобласти в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной ………………….. государственный регистрационный номер ……………………….. не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован прибором Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора: 0,450 мг/л.

Аппаков А.Л. в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, необходимости в допросе свидетелей и понятых не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит в действиях Аппакова А.Л. состав административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: 

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения), путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункты 4,5,7 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил).

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006

<

ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. 

Кроме собственного признания, вина Аппакова А.Л. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2017, согласно которого Аппаков А.Л. 23 апреля 2017 года в 23 часа 03 минуты ………………………..Кировской области в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной …………………….. государственный регистрационный номер …………………….. не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован прибором Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора: 0,450 мг/л.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2017, согласно которому у Аппакова А.Л. установлено состояние опьянения. Из акта следует, что у Аппакова А.Л. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию на состояние опьянения и пройти его был согласен. 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2017 года, из которого следует, что Аппаков А.Л. управлял транспортным средством; 

- протоколом о задержании транспортного средства от 23.04.2017 года; 

- справкой об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

 Аппаков А.Л. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал.

Факт управления Аппаковым А.Л. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что в 23 час. 07 мин. Аппаков А.Л. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС МО МВД России «Советский

<

АДРЕС> К. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что Аппаков А.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании также установлено, что в момент управления транспортным средством Аппаков А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 

<

ДАТА6> года водитель Аппаков А.Л. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. 

Освидетельствование Аппакова А.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно Акту освидетельствования № ……. от 23.04.2017 Аппаков А.Л. в присутствии понятых был свидетельствован на приборе Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора 0,450 мг/л. 

Данный акт содержит указание о должностном лице, проводившем освидетельствование, наименование технического средства измерения, на заводской номер, дату последней поверки и результаты освидетельствования, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. 

Из акта следует, что с результатом освидетельствования Аппаков А.Л. был согласен, что удостоверяется его подписью в акте. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что освидетельствование Аппакова А.Л. на состояние опьянения произведено в установленном законом порядке. 

Из справки ФИАС ГИБДД УМВД России по Кировской области следует, что Аппаков А.Л. водительского удостоверения не имеет. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Аппакова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, …………………….. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность Аппакова А.Л. то, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Аппакова А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 00 минут 24 апреля 2017 года.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Советский

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.М.Мамаев

Постановление вступило в законную силу 05.05.2017