Решение по административному делу 

Дело № 5-366/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нефтекамск РБ 30 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, город Нефтекамск, улица Победы, дом 10«б», материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Хакимова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2017 года, в 17 часов 50 минут, на перекрестке 

<

АДРЕС>Хакимов И.Д. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял принадлежащим ему транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым Хакимов И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Хакимов И.Д. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 26 июня 2017 года, днем, выпил пиво с водкой, после чего поехал друга отвозить в город. На перекрестке 

<

АДРЕС> совершил ДТП. В содеянном раскаивается.

 Мировой судья, выслушав Хакимова И.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

 В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 21 января 2016 года), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Хакимовым И.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 26 июня 2017 года. При составлении протокола об административном правонарушении Хакимов И.Д. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении Хакимов И.Д. написал: «выпил одну банку пива и сел за руль скутера»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 26 июня 2017 года, составленном в присутствии понятых, с которым Хакимов И.Д. был ознакомлен и его копия вручена ему под роспись; 

- результатом освидетельствования на бумажном носителе на приборе Алкотектор от 26 июня 2017 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хакимова И.Д. составила 1,530 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 26 июня 2017 года, согласно которому с результатом освидетельствования - 1,530 мг/л - Хакимов И.Д. согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 26 июня 2017 года, составленного в присутствии понятых;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску РБ Шарипова от 26 июня 2017 года об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Хакимовым И.Д.;

- копией постановления 18810002160009620123 по делу об административном правонарушении от 26 июня 2017 года в отношении Хакимова И.Д. по ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ;

- копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 июня 2017 года;

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Хусаинова А.Р. о том, что Хакимов И.Д. по состоянию на 26 июня 2017 года водительское удостоверение не получал;

- объяснением Хакимова И.Д. от 26 июня 2017 года, согласно которому он 26 июня 2017 года около 17 -30 часов выехал с 

<

АДРЕС> к друзьям на скутере, на перекрестке 

<

АДРЕС> он столкнулся с автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, до этого он употребил спиртные напитки.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Хакимова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, Хакимов И.Д. не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина Хакимова И.Д. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хакимову И.Д. суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хакимову И.Д. суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания Хакимову И.Д. суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что Хакимов И.Д. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хакимова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Хакимову 

<

ФИО1> исчислять с 15 - 00 часов 30 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу Нефтекамск РБ.

 Мировой судья подпись Н.В. Алёшина