П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-938/2025 в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>генерального директора ООО «ПРАЙМАРИС», расположенного по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не принял по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПРАЙМАРИС», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи привлеченного к административной ответственности постановлением № 123 начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 04.04.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по представлению начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 02.04.2025 года, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение тридцати дней с момента получения настоящего представления, то есть до 10.03.2025 года, не предоставила в ИФНС России по г. Мытищи Московской области предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «ПРАЙМАРИС», для внесения их в ЕГРЮЛ, тем самым совершила 03.09.2025 года в 00 часов 01 минуту административноеправонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайства об отложении слушания дела суду не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением № 123 начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 02.04.2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.08.2025 года.Представлением № 123 начальника ИФНС России по г. Мытищи, вынесенного 02.04.2025 года в отношении должностного лица ФИО1 с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе места нахождения юридического адреса ООО «ПРАЙМАРИС», необходимых для внесения в ЕГРЮЛ, направленного лицу почтой 04.04.2025 года и возвращенного отправителю 04 августа 2025 в связи с истечением срока хранения. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «ПРАЙМАРИС» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 

<

***>, местом нахождения юридического лица указан адрес: 

<

...>. Генеральнымдиректором общества является ФИО1

Протоколом об административном правонарушении № 45 от 01.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в связи с непринятием по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО1 к административной ответственности за непринятие по представлению налогового органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, составленными без нарушения требований административного законодательства. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для признания вины ФИО1 доказанной в непринятии по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 19.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не усматривается. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 504101001; Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; счет получателя 40102810845370000004; казначейский счет 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601193019000140; УИН 0341308250030600593820258

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.В. Храмцова