Дело № 3-____/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области                                 30 июня 2017 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 поступил протокол № *** от 09 мая 2017 года о нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно за то, что 19 марта 2017 года в 00 часов 01 минуту, проживая по адресу: ***, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению ДПС ОР № 3 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу № *** от 04 января 2017 года, вступившим в законную силу 17 января 2017 года, административный штраф в размере 1 500 рублей.

На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

 Таким образом, с учетом приведенных норм и материалов дела, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности исчисляется с 19 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения…

Как следует из ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, на момент поступления дела в суд истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за вышеприведенное правонарушение, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть начато и оно подлежит возвращению в Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 19.5 ч. 12, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы в Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

2. Копию настоящего определения направить ФИО2

           Мировой судья: