Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                         с. 

<

АДРЕС> УР                

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района  УР 

<

ФИО1>,  

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Новотроицк 

<

АДРЕС> района УР, зарегистрированного  по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Новотроицк, ул. 

<

АДРЕС>,04 , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 

<

ДАТА3> в 09.19 часов на 234км. автодороги «Пермь Екатеринбург» ФИО2 совершил нарушение п.1.3, п управлял автомобилем, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО2   вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, просил не лишать его права управления транспортными средства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 66 АА 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>, в котором указано, что ФИО2   были разъяснены права и обязанности в процессе, о чем свидетельствует его подпись, представленной схемой, дислокацией, видеофиксацией.

ФИО2  пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").

Пункт 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен" указывает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

ФИО2  не оспаривал факт  того, что маневр обгона он совершил в зоне действия дорожного знака 3.20.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2  является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, в качестве обстоятельства отягчающего  ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  5000 (пять  тысяч)  рублей.            

Реквизиты для уплаты штрафа-

  УФК по СО ( ММО МВД России « Нижнесергинский») ИНН 

<

НОМЕР> кпп 664601001 р\с 

<

***> банк  получателя ГРКЦ ГУ банка России  по 

<

АДРЕС> области кбк 18811630020016000140 бик 046577001 октмо 65628101 уин 18810466160410009579

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере

 Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                             

<

ФИО1>