Решение по административному делу

2025-04-01 08:16:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:16:02 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-39/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Д., с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Мартынюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношенииЛЕЙКИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, родившейся 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора Московского района г. Калининграда Севостьяновой О.С. 11 декабря 2024 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 29 октября 2024 года около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь у 

<

...> в г. Калининграде, выражаясь в неприличной форме, оскорбила ФИО3, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу, указанному в материалах дела в качестве места регистрации и постоянного жительства, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении ФИО2, извещенной надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которой не поступало ходатайств об отложении слушания дела, без ее участия. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, с ходатайствами об отложении разбирательства не обращалась, в связи с чем суд рассматривает дело без участия потерпевшей. Помощник прокурора в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора по изложенным в нем основаниям, просила привлечь виновное лицо к ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения, составленного без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом его надлежащего уведомления; копия постановления направлена в адрес ФИО2; - рапортом ОД ДЧ по Московскому району г. Калининграда ФИО4 от 29 октября 2024 года, согласно которому через систему «112» поступило сообщение от ФИО3 по факту оскорблений; - заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности женщины по имени Елена, которая 29 октября 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила ее; - объяснением ФИО5 от 29 октября 2024 года об обстоятельствах ее оскорбления женщиной на ул. Багратиона в г. Калининграде; - справкой ст.участкового ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 05 ноября 2024 года об установлении личности лица, оскорбившего ФИО3; - объяснением ФИО3 от 25 ноября 2024 года; - заключением специалиста от 27 ноября 2024 года, согласно выводам которой в высказанной в адрес ФИО3 фразе присутствуют лингвистические признаки оскорбления, а также лингвистические признаки неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы выражения, а также иными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Согласно заключению специалиста - доцента института гуманитарных наук БФУ им. И.Канта ФИО6 высказывания ФИО2 в адрес потерпевшей ФИО3 присутствуют лингвистические признаки оскорбления, а также лингвистические признаки неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы выражения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в высказываниях ФИО2 применена неприличная языковая форма, как признак юридического оскорбления в устной речи, которая выражена, в том числе в грубейшей бранной форме, содержащей отрицательную оценку личности адресата речи. Высказанные ФИО2 фразы в адрес ФИО3 суд квалифицирует как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей). Штраф подлежит уплате в пользу Управления федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), код ОКТМО 27701000, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, номер кор./счета банка получателя платежа: 40102810545370000028, номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Наименование банка: Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, Наименование платежа - административный штраф, Код бюджетной классификации - 13111601203019000140, УИН 0411114439001550003920250. Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, подлежит представлению в суд. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю

<

ФИО1>