Дело № 05-1819/87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 годаг. Красноярск, пр. Комсомольский, д. 22

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Чурсина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

01.05.2025 г. в 13 час. 23 мин. на 28 км+500м автодороги *** ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5 DRIVE 3.0D» г/н ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 07.07.2025г. удовлетворено ходатайство ФИО1 с направлением дела по подсудности по месту жительства последнего; поступило на судебный участок № 87 в Советском районе г. Красноярска – 15.07.2025г.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что осуществление маневра обгона транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, он начал в соответствии дорожной разметкой и Правилами Дорожного Движения, закончил маневр в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит обстоятельства дела установленными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения N 1 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из представленных материалов, 01.05.2025 г. в 13 час. 23 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ Х5 DRIVE 3.0D» г/н ***, осуществляя движение на 28 км+500м автодороги ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт выезда ФИО1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 551438 об административном правонарушении от 01.05.2025 г., в котором изложено событие правонарушения;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 01.05.2025 г. со схемой нарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом ст. ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3;

- дислокацией дорожных знаков и разметки с 28 по 29 км автодороги ***;

- данными видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которой водитель автомобиля «БМВ Х5» г/н ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, а именно, произведя обгон транспортных средств, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью, исследованной судом наравне с другими материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на полосу встречного движения без нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного правонарушения, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд находит обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения по 12 Главе КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Е.В. Чурсина