Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000187-34

Дело № 05-0072/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оскорбление при следующих обстоятельствах.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2024 г. около 20 час 06 мин ФИО1, проживающая по адресу: 662865, *** Нижний Кужебар с, Каратузский р-н, Красноярский край, посредством мессенджера «WhatsApp» отправила в адрес Т.Г.В. личные голосовые сообщения, в которых она высказалась в адрес потерпевшей в неприличной форме, тем самым оскорбила ее, унизив честь и достоинство последней.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 и потерпевшая Т.Г.В. не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела они извещены посредством телефонограммы, в которых они выразили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия при рассмотрении дела привлекаемого лица и потерпевшей не усматривается и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Пузик И.А., давая заключение по делу, указал, что, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 полагает, что ее вина доказана в полном объеме. Сама ФИО1 также не отрицает свою причастность к совершению административного правонарушения. Считает, что к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 следует отнести признание ею вины. С учётом изложенного, считает возможным признать ее виновной в совершение административного правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Выслушав заключение по делу помощника прокурора, изучив, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

заявлением Т.Г.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 3),

письменными объяснениями Т.Г.В. и ФИО1 (л.д. 6-7),

аудиозаписями голосовых сообщений, отправленных ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» в адрес потерпевшей, представленных на CD-диске (л.д. 14),

а также постановлением заместителя прокурора Каратузского района от 22 января 2025 г. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в котором она указала, что вину признает (л.д. 20-22).

Обстоятельства произошедшего и конкретные выражения, использованные ФИО1 в личных голосовых сообщениях, направленных в адрес потерпевшей Т.Г.В., установлены при рассмотрении настоящего дела; характер использованных в сообщении выражений не вызывает сомнений в их неприличности, форма подобных выражений не принята в обществе и оскорбляет честь и достоинство адресата.

Все представленные в материалы настоящего дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из предоставленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновной и ее имущественное положение, а также заключение помощника прокурора, и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425000722505126.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин