№ 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Голышманово                                                            10 апреля 2017 года   

      Мировой судья судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Григорьевой А.Ю., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение №908 и ордер № 063 от 10.04.2017 года,

потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

1. 21.04.2008 года Голышмановский районным судом Тюменской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2. 11.11.2008 года Голышмановский районным судом Тюменской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.04.2008 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановский районным судом Тюменской области от 21.04.2008 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3. 09.02.2009 года Голышмановский районным судом Тюменской области по ст.134, 134, 134, 134 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 11.11.2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.07.2011 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 30.06.2011 года сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней, 4. 12.12.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области от 18.04.2014 года наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области от 12.12.2013 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.05.2014года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 угрожал убийством потерпевшей 

<

ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 

<

ФИО3> 22 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же 

<

ФИО1>, с целью угрозы убийством, подошёл к сидящей на стуле 

<

ФИО1>, и  умышленно нанёс ей 4 удара кулаком по лицу. После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, схватил 

<

ФИО1> рукой за шею и умышленно стал сдавливать, при этом высказал в её адрес словесную угрозу: «Я тебя убью!». 

Своими действиями ФИО4 причинил 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях, которые не повлекли расстройства здоровью, поэтому не причинили вред здоровью.

В данной ситуации 

<

ФИО1> все слова и действия со стороны ФИО4 восприняла реально, опасаясь за своё здоровье и жизнь.

Кроме того, ФИО4 угрожал убийством потерпевшему 

<

ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 22 февраля 2017 года около 16 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

НОМЕР>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же 

<

ФИО2>, с целью угрозы убийством, подошёл к сидящему на стуле 

<

ФИО2>, после чего умышленно схватил его за шею и стал сдавливать, при этом высказал в его адрес словесную угрозу: «Я тебя убью!». 

В данной ситуации 

<

ФИО2> все слова и действия со стороны ФИО4 воспринял реально, опасаясь за своё здоровье и жизнь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому, потерпевшим порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует в отношении потерпевшей 

<

ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в отношении потерпевшего 

<

ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» отрицательно, по меступрежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, главой сельского поселения удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства - положения ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренном п.И ч.1 ст.61 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание мнение сторон, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО4 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9., ст.316, ст.317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей 

<

ФИО1>,  наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего 

<

ФИО2>,  наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4

<

ФИО> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО4 

<

ФИО3> не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО4

<

ФИО> - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи  осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Мировой судья                                                Н.А.Марилова