Дело №5-599/25(85)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

(адрес, каб.4)

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающего на наименование организации мойщиком тары, зарегистрированного и паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л :

дата судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по адрес установлено, что фио уклоняется от отбывания 30 часов обязательных работ, назначенных постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №79 в адрес мировым судьей судебного участка №144 в адрес от дата по делу №5-767/2023(79), что выразилось в том, что фио не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ без уважительных причин. Как следует из справки МАУ «Красгорпарк», от дата фио по настоящее время не вышел для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, в указанные учреждения не являлся, то есть совершил прогулы, причину своего отсутствия не пояснил, лист нетрудоспособности не предоставил. В связи с тем, что фио наказание в виде обязательных работ не исполнил, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, суду пояснил, что по данному постановлению ему осталось отработать 10 часов обязательных работ. Не отработал своевременно, так как забыл, обязался отработать оставшиеся часы.

Заслушав фио, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении вмененного административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №79 в адрес мировым судьей судебного участка №144 в адрес от дата, которое вступило в законную силу – дата;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата;

- предупреждением от дата;

- постановлением от дата о направлении к месту отбывания наказания, согласно которому фио необходимо было в срок до дата приступить к обязательным работам в МАУ «Красгорпарк»;

- памяткой от дата;

- предупреждением от дата;

- постановлением от дата о направлении к месту отбывания наказания, согласно которому фио необходимо было в срок до дата приступить к обязательным работам в МАУ «Красгорпарк»;

- докладной МАУ «Красгорпарк» согласно которой фио не явился для отбывания административного наказания в виде обязательных работ;

- памяткой от дата;

- предупреждением от дата;

- постановлением от дата о направлении к месту отбывания наказания, согласно которому фио необходимо было в срок до дата приступить к обязательным работам в МАУ «Красгорпарк»;

- справкой МАУ «Красгорпарк» от дата согласно которой фио не явился для отбывания административного наказания в виде обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №85 в адрес № 5-871/85/2024 от дата о назначении наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие у фио уважительных причин, исключающих возможность приступить к исполнению наказания в виде обязательных работ, в материалы дела не представлены. С ходатайством в порядке ч.7 ст.32.13 КоАП РФ об освобождении от отбывания обязательных работ фио к суду не обращался.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку фио без уважительных причин уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде 30 часов обязательных работ, не обратившись в организацию для прохождения назначенного наказания, суд признает его виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение. В качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая, что фио склонен к совершению правонарушений, решение суда не исполняет, на пусть исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, что соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, местом отбывания наказания назначить спецприемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судьяфио

Копия постановления вручена « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.