Уникальный идентификатор дела

77MS0115-01-2025-001997-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–438/2025

09 сентября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Метрогородок» (ГБУ «Жилищник района Метрогородок»), дата регистрации дата, ОГРН 

<

***>, ИНН телефон, расположенного по адресу: адрес, адрес, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

юридическое лицо - ГБУ «Жилищник района Метрогородок» дата в время, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением от дата № В-131/25 в размере сумма, вступившим в законную силу дата, в установленный законом срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Представитель ГБУ «Жилищник района Метрогородок» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБУ «Жилищник района Метрогородок».

Мировой судья, изучив материалы дела, позицию представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о том, что в действиях ГБУ «Жилищник района Метрогородок» имеется состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенные выше факты и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

протоколом № Н-В-131/25 от дата об административном правонарушении, согласно которому ГБУ «Жилищник района Метрогородок» не уплатило административный штраф в размере сумма наложенный постановлением № В-131/25 от дата по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в установленный законом срок;

копией постановления № В-131/25 от дата, согласно которому ГБУ «Жилищник района Метрогородок» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

распечаткой с портала государственных услуг РФ, согласно которой, вышеуказанный административный штраф оплачен дата;

иными материалами дела.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления направлена в адрес ГБУ «Жилищник района Метрогородок» дата. Постановление должностного лица вступило в законную силу дата.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа, наложенного данным постановлением, истек дата.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место дата.

Так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ГБУ «Жилищник района Метрогородок» правонарушения имелось, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ГБУ «Жилищник района Метрогородок» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 61 дня.

Судом установлено, что ГБУ «Жилищник района Метрогородок» постановлением № В-131/25 от дата наложен административный штраф в размере сумма, за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ГБУ «Жилищник района Метрогородок» назначенный штраф не уплатило, в связи с чем, в отношении указанного лица дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, штраф по постановлению, послужившему основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ уплачен ГБУ «Жилищник района Метрогородок» дата, то есть до составления должностным лицом протокола по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ГБУ «Жилищник района Метрогородок» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.6-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ «Жилищник района Метрогородок» прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ГБУ «Жилищник района Метрогородок», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья фио