дело № 5-170-0402/2025

УИД: 86MS0031-01-2025-001771-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, с участием

помощника прокурора Кондинского района Чуркина Д.А.,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ****

установил:

10.03.2025 около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу – *, высказал оскорбления в адрес * словами оскорбительной лексики, выражающими отрицательную характеристику его личности, в неприличной форме, чем оскорбил, унизил честь и достоинство потерпевшего *

ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора Кондинского района Чуркин Д.А. при рассмотрении дела настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, поскольку его вина доказана материалами дела.

Потерпевший * в судебном заседании пояснил, что работает водителем в БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов». 10.03.2025 он находился на своем рабочем месте на территории базы филиала в пгт. Междуреченский. По поводу прохождения технического осмотра автомобиля между ним и механиком ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 высказал в его адрес слова в неприличной форме, которые унизили его, оскорбили его честь и достоинство.

Выслушав ФИО2, Чуркина Д.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", также, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Вина ФИО2 полностью подтверждается представленными доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту оскорбления * от 14.04.2025;

признательными объяснениями ФИО2 от 21.03.2025, 10.03.2025;

объяснениями потерпевшего * от 10.03.2025, 20.03.2025, согласно которым 10.03.2025 у него возник словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого последний оскорбил его в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство;

объяснениями свидетеля * от 20.03.2025, подтвердившим факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения;

объяснением специалиста МБОУ Междуреченская СОШ ФИО3 от 09.04.2025, из которого следует, что слова, высказанные ФИО2, имеют адресную привязку к личности и направлены на конкретное лицо, в связи с чем, не могут быть расценены как «литературные». Данные высказывания необходимо расценивать как оскорбляющие и унижающие честь и достоинство человека;

рапортом сотрудника ОМВД России по Кондинскому району ФИО4 от 10.03.2025;

заявлением * о привлечении к административной ответственности ФИО2;

CD - диск с аудиозаписью диалога между * и ФИО2

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что выражения, высказанные ФИО2 в адрес потерпевшего, являются бранными, выраженными в неприличной форме, осуждающими потерпевшего, указывают о негативной оценке личности потерпевшего, то есть являются оскорбительными, приводят к унижению его чести и достоинства в неприличной форме.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена из представленных по делу доказательств, в том числе из показаний потерпевшего, свидетелей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в неприличной форме унизил честь и достоинство потерпевшего * при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 (паспорт *) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с 

<

***>)

Наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, казначейский счет: 40102810245370000007, банковский счет №0800643000000018700 БИК 007162163, ОКТМО 71816000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, КБК 72011601203019000140, УИН: 0412365400315001702505155.

QR-код для оплаты административного штрафа.

Реквизиты «КБК» и «ОКТМО» подлежат заполнению самостоятельно.

Срок для добровольной уплаты административного штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит передаче мировому судье вынесшему данное постановление (ХМАО-Югра, пгт. Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

CD - диск с аудиозаписью диалога между * и ФИО2 хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1