П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области 28 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиева 

<

ФИО>.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении 

Алиева 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев 

<

ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, 

<

ДАТА>.2017 в 02.57 часов управлявший транспортным средством - автомобилем "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 13 км автоподъезда к "Аэропорту Мурманск" в Кольском районе Мурманской области, 

<

ДАТА>.2017 в 04.06 часов в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен Алиев 

<

ФИО>., который будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, заявил, что каких-либо ходатайств и отводов суду не имеет, пояснил, что с правонарушением не согласен, вину не признал, так как признаков алкогольного опьянения у него не было, отказался от прохождения освидетельствования по указанию сотрудника полиции.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району 

<

ФИО3>. в судебном заседании пояснил, что материал в отношении доставленного им Алиева 

<

ФИО>. оформлял другой патруль, со слов которого ему известно, что требование полиции об остановки транспортного средства Алиев 

<

ФИО>. не выполнил, продолжил движение и через несколько километров в отношении него было применено оружие. Алиев 

<

ФИО>. остановил транспортное средство только после того, как инспекторы прострелили колеса, при этом еще некоторое время продолжал движение. Кроме Алиева 

<

ФИО>., в автомобиле также находились пассажиры.

Заслушав Алиева 

<

ФИО>., исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанного Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела судом установлено, что Алиев 

<

ФИО>. не имеет права на управление транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району.

Вместе с тем, 

<

ДАТА>.2017 в 02.57 часов Алиев 

<

ФИО>. управлял автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточного основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>.2017 следует, что в присутствии двух понятых Алиев 

<

ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, однако законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алиев 

<

ФИО>. не выполнил, пройти освидетельствование не согласился, о чем указал собственноручно.

Вина Алиева 

<

ФИО>. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017, с которым Алиев 

<

ФИО>. был ознакомлен, получил копию, при этом указал, что с правонарушением согласен; протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017, составленным в присутствии двух понятых; протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 

<

ДАТА>.2017 об обстоятельствах выявления признаков опьянения и составления протокола об административном правонарушении; протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.2017 о задержании транспортного средства; справкой ОМВД об отсутствии у Алиева 

<

ФИО>. водительского удостоверения. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Процессуальные действия были осуществлены в соответствии с 

ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили, изложенные в них обстоятельства. Факт отказа Алиева 

<

ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено п.14 ст.13 Закона "О полиции". Алиев 

<

ФИО>. был обязан выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Критерии, при наличии которых у инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, подлежал освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование, соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Доводы Алиева 

<

ФИО>. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, при составлении протокола Алиев 

<

ФИО>. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не заявлял, указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет, записи в актах об отказе от прохождения освидетельствования делал собственноручно, в связи с чем его доводы в судебном заседании суд признает избранным способом защиты с целью избежать привлечения к ответственности.

Поскольку личных неприязненных отношений между Алиевым 

<

ФИО>. и сотрудниками ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, установлено не было, в судебном заседании Алиев 

<

ФИО>. не представил оснований для его оговора со стороны указанных лиц, у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам.

Таким образом, действие Алиева 

<

ФИО>. суд квалифицирует по 

ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, приходит к выводу о применении санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста. 

Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания с 02.57 часов 

<

ДАТА>.2017 надлежит зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Алиева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 02.57 часов 28.01.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Никифорова