Дело № 5 -138/205-2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 01 марта 2017 года. М.О. пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А

 

 Мировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Никонорова М.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов работающего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу, 

<

АДРЕС>обл., ранее не судимого,- 

установил:

Никоноров М.А. 29 января 2017 года, в 21 час 00 минут находясь в квартире по месту жительства, 

<

АДРЕС>., употребил неустановленное наркотическое средство - амфетамин без назначения врача.

 Никоноров М.А.. для рассмотрения дела в судебное заседание был доставлен сотрудниками полиции, вину свою признал, заявил, что употребил амфитамин в порошке осознавая, что это наркотическое средство, без назначения врача, его угостил не известный ему мужчина, так как ему нужно было выходить на работу, а он очень устал и у него не было сил. А вечером 31 января 2017 года, при следовании домой, его у платформы «Правда» в пос. Правдинский задержали сотрудники полиции.

 Мировой судья, выслушав объяснения Никонорова М.А. исследовав материалы административного дела, находит, что вина Никонорова М.А... помимо его признательных показаний в судебном заседании полностью доказана, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

 Согласно протокола об административном правонарушении от 01.03. 2017 года, Никоноров М.А. 29 января 2017 года, в 21 час 00 минут находясь в квартире по месту жительства, 

<

АДРЕС>., употребил неустановленное наркотическое средство - амфетамин без назначения врача.

 В протоколе приведено собственноручное объяснение Никонорова М.А. о том, что он с содержанием протокола согласен, вину в употреблении наркотического средства признает.

 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никонорова М.А., права ему разъяснены, копия протокола вручена.

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 01 марта 2017 года в отношении Никонорова М.А., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

 Согласно акта медицинского освидетельствования от 31 января 2017 г. у Никонорова М.А. обнаружено состояние опьянения, вызванное амфитамином. 

 На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Поэтому мировой судья признает указанные документы допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. 

 Объектом данного правонарушения являются здоровье граждан, общественный порядок.

 Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном потреблении наркотических средств или психотропных веществ, то есть их потребление без назначения врача.

 Субъектом правонарушения являются лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

 С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом.

 Суд находит доказанным факт совершения Никоноровым М.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Никонорова М.А. судом учитывается признание вины и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Никонорова М.А. обстоятельств суд не усматривает.

 Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет Никонорову М.А. наказание в виде административного ареста. 

 Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 4.1, ст. 6.9 ч.1, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья - 

постановил:

признать Никонорова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по статье 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

 Административный арест исчислять с 16 часов 00 минут 01 марта 2017 года. 

 

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья Ходня С.Н.