Дело № 05-0380/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье года Москвы Сомкина Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье года Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, зарегистрированной по адресу: 5-й Монетчиковский 

<

...>, Москва г, 115054, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

01.04.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: 5-й Монетчиковский 

<

...>, Москва г, 115054, гражданка ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей в соответствии с постановлением № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года, вступившим в законную силу 28.01.2025 года, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 0356043010425042902014016 об административном правонарушении от 29.04.2025 года (л.д. 1-3); копией постановления № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года, вступившим в законную силу 28.01.2025 года (л.д. 4-5); извещением № И03363541 от 01.04.2025 года (л.д. 6-7) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года было направлено ФИО1 по адресу проживания посредством почтовой связи, адресатом не получено и 15.01.2025 года возвращено за истечением срока хранения.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, таким образом, постановление № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года вступило в законную силу 28.01.2025 года.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, 01.04.2025 года в 00 часов 01 минуту истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. В установленный 60-дневный срок административный штраф не уплачен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно квитанции, административный штраф по постановлению № 0356043010524122602001325 по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 года в размере 5000 руб., оплачен ФИО1 08.04.2025 года, то есть до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях (29.04.2025 года).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного деяния, и ей надлежит объявить устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу № 5-380/2025 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сомкина Д.А.