Решение по административному делу

Дело № 5- 966/2025 Копия УИД 

<

НОМЕР> 50MS0232-01-2025-003852-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Пересвет

Московская область

Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Крюченкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 года в 23 часов 34 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 564683 от 25.09.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2025 года, согласно которого водитель ФИО1 в присутствии двоих понятых, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что указанный водитель, находится в состоянии опьянения и в связи с обнаружением у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2025 года, проведенного в присутствии понятых, при помощи алкотектора PRO-100 touch-k № 901539, дата последней поверки прибора 17.07.2025 года, согласно которого у ФИО1 1 установлено состояние алкогольного опьянения, и он согласился с результатами освидетельствования; - квитанцией алкотектора PRO-100 touch-k с № 901539, приобщенной к вышеуказанному акту, согласно которой у водителя ФИО1 в выдохе содержится 0,841 мг\л алкоголя; ­- протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №198226 от 25.09.2025 года, согласно которого транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, задержано в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении; - справкой командира 3 батальона дорожно-патрульной службы, из которой судом установлено, что ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения к наказанию за совершение административных нарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не подвергался. Кроме того, ФИО1 водительское удостоверение не получал и не имеет.

- протоколом об административном задержании 50 АХ №061021 от 25.09.2025 года из которого следует, что ФИО1 задержан 25.09.2025 года в 02 часов 50 минут.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, вину ФИО1 установленной, поскольку в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельствами судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, считая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения мене строго наказания в виде административного штрафа суд не находит.

Сведений о том, что ФИО1 является инвалидом I либо II группы, военнослужащим, призван на военные сборы, имеет специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов и относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, суду не представлено.

Данных, свидетельствовавших о невозможности отбытия ФИО1 административного наказания, в т.ч. с учетом требований Постановления Правительства РФ, суду не представлено. Данных о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, требующими оказания экстренной медицинской помощи, не имеется. ФИО1 25.09.2025 года в 02 час. 50 мин. был подвергнут административному задержанию, срок задержания не прекращен. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 3 ст.12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок, назначенного судом наказания исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, с момента задержания ФИО1 1 согласно протокола об административном задержании, то есть с 02 часов 50 минут 25.09.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления, через мирового судью судебного участка №232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) А.И. Крюченкова