Решение по административному делу 

Материал № 5-277/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года село Верхние Татышлы

 Мировой судья судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламова, расположенный по адресу: РБ Татышлинский район с. Верхние Татышлы ул. Ленина, 39,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Исламовой 

<

ФИО>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Исламовой 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, замужней, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Исламова 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 23 час. 20 мин. следуя по улице 

<

АДРЕС> управляла транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7. ПДД РФ.

 В судебном заседании Исламова 

<

ФИО> показала, что русским языком владеет в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявила, вину не признала, суду показала, что управляла машиной, при этом спиртное не употребляла, до этого выпила лекарственные средства «Афлубин» и «Канифрон», в состав которых входит алкоголь. Дополнила, что в прошла освидетельствование на месте, с результатом была согласна.

Выслушав Исламову 

<

ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 

<

ДАТА4> водитель Исламова 

<

ФИО> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков свидетельствующих о том, что она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера pro 100 при ведении видеозаписи и участии понятых у Исламовой 

<

ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - 1, 014 мг/литр этилового спирта, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования.

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Исламовой 

<

ФИО> при ведении видеозаписи и участии понятых указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна».

Протокол об административном правонарушении в отношении Исламовой 

<

ФИО> а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом, следовательно, является достоверным доказательством по данному делу, подтверждающим виновность Исламовой 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управл' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank"> 12.8 КоАП РФ.

 Вина Исламовой 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР>, видеоматериалом, рапортом ИДПС, другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством. 

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. 

Утверждение Исламовой 

<

ФИО> о том, что она управляла транспортным средством при этом спиртное не пила, а употребила лишь лекарственные средства, в состав которых сходит алкоголь, поэтому в ее действиях нет состава вмененного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Исламовой 

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия Исламовой 

<

ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Исламовой 

<

ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающего и отягчающего обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права и штрафа.

 На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Исламову 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Татышлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: подпись И.Ф. Шайхлисламова

Копия верна: мировой судья: И.Ф. Шайхлисламова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>