Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001079-08

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

поздникин до2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец г. 

<

АДРЕС> области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 2-ой Рабочий, д. 17, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6, кв. 2, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 13 ч. 35 мин. ФИО1 по проезжей части ул. 

<

АДРЕС>, около д. 6 в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью. Суду показал, что водительского удостоверения не имеет, несколько лет назад по окончании срока его действия, обмен не произвел. 

<

ДАТА5> около 13 ч. 35 мин. на своем автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> он ехал из магазина, домой. Около дома его остановили сотрудники ГАИ, в связи с наличием у него признаков опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 184 мг/л, с ними согласен. Алкоголь перед управлением транспортным средством употреблял, выпил бутылку пива, объемом полтора литра. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Сотрудники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения; - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, чеком прибора, которыми установлено состояние опьянения ФИО1; - протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> задержан; - рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение; - справкой ИАЗ ОГАИ МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА7>, согласно которой водительского удостоверения ФИО1, не имеет. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО1 наказание суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении виновного, который социально обустроен, работает, имеет постоянный источник дохода, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, участие в специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оценивая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела и, принимая во внимание требования санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев. К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «

<

АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «

<

АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на 

<

ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать поздникин до2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 10 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее 

<

ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Дерксен П.В.