Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025 УИД 50MS0285-01-2025-001949-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 25 сентября 2025 года ул. Пионерская, д. 1, г. Фрязино, Московская область Мировой судья судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области Румянцева Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 14.08.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки Киа Серато государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство находился в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР №601526 от 14.08.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №587028 от 14.08.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №435050 от 14.08.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено, чеком алкотектора Юпитер-К №00911 от 14.08.2025 согласно которому в результате проведения освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора: 1,567 мг/л в выдыхаемом воздухе, протоколом 50 МВ №191891 от 14.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1092 от 14.08.2025, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, видеозаписью, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста врача-невролога ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №5 (Наркологический диспансер №5) 

<

ФИО1>, предупреждённый об административной ответственности, разъяснены права в соответствии с положениями ст. 25.8 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеется подписка следует, что 

<

ФИО1> 14.08.2025 производила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, 

<

ДАТА5> рождения. Пояснила суду, что в чеке алкотестера Drager Alcotester 6820 №ARKH-0430 допущена описка в части указания года рождения ФИО2, а именно вместо верного 

<

ДАТА> указано ошибочно «1973», просит суд принять уточнение, считать верным дату рождения ФИО2, указанную в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1092 от 14.08.2025, а 

<

ДАТА6> заключение об установлении состояния опьянения ФИО2 поддерживает в полном объёме,

Оценивая показания специалиста 

<

ФИО1> суд с относится к ним с доверием и находит их достоверными, поскольку показания непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела, причины оговора лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлены, специалист предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с КоАП РФ. Юридическое значение для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ является факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованием п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности, состояние опьянения ФИО2 установлено на основании химико-токсикологических исследований. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с указанными правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Оценивая протокол об административном правонарушении от 14.08.2025 суд не находит оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов с применением видеозаписи.

Процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с положениями статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, в этой связи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требования КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений, что подтверждается материалами дела. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Данный факт установлен на основании вышеуказанных доказательств. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд принимает во внимание п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18, согласно которому при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН 

<

***>,

КПП 505001001,

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525987,

ОКТМО 46788000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450254310004160 Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция МУ МВД России "Щелковское", 141102, 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в Госавтоинспекцию МУ МВД России "Щелковское" для сведения. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.А. Румянцева