Дело № 1-14/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года                                                                                           город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 48 района Черемушки города Москвы, при секретаре Куликовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Апраушева Р.С.,

потерпевшего - ********,

подсудимого - Родионова ********,  

его защитника в лице адвоката Бельчича С.В., представившего удостоверение № 7655, выданное 04 марта 2005 года ГУ ФРС по Москве и ордер № 112 от 16 июня 2017 года, выданный Адвокатским кабинетом Бельчича С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

Родионова ********, ********года рождения, уроженца ********, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего менеджером в ООО «********», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, фактически проживающего по адресу: ********, ранее не судимого, на учетах в НД, ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов ******** органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Так он, (Родионов ********) 22 августа 2016 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в общественном месте во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ********, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ********, с целью показать свое мнимое превосходство, путем унижения личного достоинства, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно из хулиганских побуждений, выражаясь в адрес ******** нецензурной бранью, два раза толкнул его ладонью правой руки в правое плечо, после чего умышленно нанес ******** один удар кулаком правой руки в область груди и два удара кулаком правой руки по лицу. Своими действиями Родионов ******** нанес ******** побои, причинившие ему физическую боль и нравственные страдания, не причинив телесные повреждения, а также грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела от потерпевшего ********  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родионова ******** по ст. 116 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, принес ему свои извинения, которых ему достаточно, каких – либо еще претензий к нему у потерпевшего не имеется, ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый Родионов ******** представил суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении него по ст. 116 УК РФ прекратить, указав, что примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме. Указанное ходатайство было поддержано защитником Родионова ********

Государственный обвинитель Апраушев Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Родионова ******** по ст. 116 УК РФ, полагая, что Родионов ******** должен понести за содеянное соответствующее вине наказание, как то требует социальная справедливость.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим, а также заявление подсудимого Родионова ******** подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого  обвиняется Родионов ******** относится к преступлениям небольшой тяжести, он (Родионов ********) ранее не судим, примирился с потерпевшими, о чем свидетельствует ходатайство  потерпевшего, заявленное в судебном заседании, из содержания которого следует,  что в настоящее время потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Родионова ******** в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб полностью возмещен.

Удостоверившись, что данное ходатайства заявлено добровольно, никто потерпевшего ******** к этому не принуждал, к материалам уголовного дела приобщены заявление (ходатайство) потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что примирение между потерпевшим  и подсудимым достигнуто.

Суд признает состоявшимся и доказанным примирение подсудимого с потерпевшей в силу соблюдения условий, изложенных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, при рассмотрении ходатайства, также учитывает данные о личности подсудимого Родионова ********, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Родионова ******** в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 48 района Черемушки города Москвы.

 

Мировой судья 							            А.П. Алексий