Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                        07 марта 2017 года

  Мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО6, с участием государственного обвинителя 

<

ФИО1>,  подсудимого ФИО7, защитника 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, с участием потерпевшего 

<

ФИО3>, при секретаре Литовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     ФИО7 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2>, урож. 

<

АДРЕС>, зарег. 

<

АДРЕС> прож. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО7, 

<

ДАТА3>, в вечернее время, но не позднее 20 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Кострома, в ходе ссоры, возникшей по причине неприязненных отношений с соседом 

<

ФИО3>, имея умысел, направленный на оказание психологического воздействия и запугивание последнего, держа в руке нож, приблизился к соседу, высказал в его адрес угрозу убийством, выразив словами: «Тебе придет конец!», после чего в подтверждение своего умысла замахнулся ножом на потерпевшего и нанес ему удар ножом в правое плечо, затем нанес удар рукой по лицу 

<

ФИО3>, чем причинил последнему царапины и ссадину на лице, поверхностные резаные раны на правом плече и на шее слева, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Угрозы убийством в свой адрес 

<

ФИО3> воспринял в сложившейся ситуации реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО7, а также наличие у него в руке ножа, у 

<

ФИО3> имелись явные основания опасаться реализации угрозы, а также опасаться за свою жизнь и здоровье.

          Подсудимым 

<

ФИО5> в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый  ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор 

<

ФИО1> и потерпевший  

<

ФИО3> в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 

угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО7 на учете в  психоневрологическом диспансере не состоит. Зарегистрирован в КОНД с 

<

ДАТА4> с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

 На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных  личности подсудимого, а также того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е.  в особом порядке суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в  виде ограничения свободы, поскольку со слов подсудимого, режим работы у него с 08ч00 до 17ч00 и  отбывание обязательных работ приведет к необходимости сокращать рабочее время, что может сказаться на доходе семьи.

  При определении размера наказания, суд учитывает принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному.   

            Оснований для применения ст. 64  УК РФ не имеется. 

    Гражданский иск по делу не заявлен. 

   Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Необходимо решить судьбу вещественных доказательств, а именно, кухонный нож, изъятый, упакованный в пакет 

<

НОМЕР> и хранящийся при деле. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

     ФИО7 

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на него следующих ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Кострома и 

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

а также возложить обязанность  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

  Меру пресечения       ФИО7 

<

ФИО4> в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу  оставить без изменения.   

Вещественное доказательство, а именно, нож, хранящийся в материалах дела, по вступлению в законную силу приговора - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы, он имеет право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Мировой судья                       подпись                                                        ФИО6 

Копия верна: мировой судья 

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы                                                                                                                           ФИО6