Дело № 5-0480/335/2025

77MS0335-01-2025-002724-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы Климкина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0480/335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт ***, адрес регистрации: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть.

Так он, (ФИО1), 11.08.2025 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством марки ***, гос.рег.знак ***, двигался по Дмитровскому шоссе в сторону области с государственным регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (дорожной сумки), позволяющей его скрыть, чем нарушил п. 2. ОП ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании отводов составу суда не заявил, права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, а также пояснил, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, поскольку действительно использовал сумку как багажник, но она не является материалом, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 г. (л.д. 3); рапортом (л.д. 5), согласно которого 11.08.2025 года было остановлено т/с марки ***, гос.рег.знак ***, под управлением ФИО1, который управлял указанным транспортным средством с скрытым дорожной сумкой гос.рег.знаком; фотофиксацией (л.д. 6-8), согласно которой задний государственный регистрационный знак скрыт сумкой.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Доводы ФИО1 подлежат отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельство, отягчающее ответственность, суд считает, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.5., 23.1., 29.9, 29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевском районном суде г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 335 Тимирязевского района города Москвы по адресу: 

<

...>, до истечения указанного срока.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Мировой судья Е.В. Климкина

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. 04731446030) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве ИНН 

<

***> КПП 774301001 р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 ОКАТО 45338000 ОКТМО 45338000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256900035116

Постановление мне объявлено, копию получил___________________________________