дело № 5-314/2025

УИД: 77MS0035-01-2025-000802-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, -, -, зарегистрированной по адресу: г-, фактически проживающей по адресу: -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года установлен административный надзор, сроком на три года с установлением ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2024 года административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая по адресу: --, 18 марта 2025 года в 00 часов 01 минуту нарушила установленное ограничение, не явившись на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица, при этом ФИО1 повторно в течение одного года нарушила указанное административное ограничение, поскольку постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы от 16 сентября 2024 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснив, что действительно не явилась 17 марта 2025 года на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы, согласно графику, с которым была ознакомлена.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- рапортом УУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы;

- протоколом ЮАО № 0373203 об административном правонарушении от 23 марта 2025 года, подписанного ФИО1 без замечаний;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы каждые 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4 понедельники каждого месяца, с графиком ФИО1 была ознакомлена 09 октября 2024 года, о чем имеется ее подпись;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что 17 марта 2025 года ФИО1 не явилась в Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы на регистрацию;

- разъяснением ФИО1 порядка применения ст. 19.24 КоАП РФ от 24.11.2022;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО1 действительно не явилась на регистрацию 17 марта 2025 года без уважительных причин;

- справками ЗИЦ, ЦАСБ;

- справкой ИБД-Р;

- справкой на физическое лицо;

- копией справки об освобождении;

- копией приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 24 августа 2021 года;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года с установлением ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 12 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 час до 05.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 19 июля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с трудовой деятельностью;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией решения Нагатинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 административное ограничение дополнено ограничением в виде запрета выезда из г. Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- предупреждением ФИО1, ознакомленной с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении нее;

- копией постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы от 16 сентября 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- справкой начальника ОУУП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное города Москвы об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, --.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению от 16.09.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. в силу ч. 2 ст. 4.3 повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не может учитываться, как отягчающее, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено.

Статьей 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 --, она является лицом, в отношении которого не может применяться ни административный арест, ни обязательные работы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003140352502897, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0314/35/2025, постановление от 08.04.2025 по Ст. 19.24, Ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 35 тел.: 

<

***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяН.И. Кононова