ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва	22 июня 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д., при секретаре Агаповой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2017 по исковому заявлению ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Воробьёвой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к Воробьёвой Н.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.10.2016 по адресу: г. Москва, Кутузовский, д.30, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ, г.р.н. ХХХ, застрахованному на момент происшествия в СПАО “Ингострах”  по страховому полису ХХХ. Виновным в указанном ДТП являлся водитель Воробьёва Н.А., которая управляла транспортным средством ХХХ, г.р.з. ХХХ. Гражданская ответственность водителя  Воробьёвой Н.А. была застрахована по страховому полису от ХХХ ХХХ в ООО “Группа Ренессанс Страхование”. ООО “Группа Ренессанс Страхование” по указанному страховому случаю была произведена выплата в адрес СПАО “Ингострах”  страхового возмещения в размере 32 324 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2016 №18046, а ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ХХХ, г.р.н. ХХХ с учетом износа деталей составил 31 100,00 руб. Однако ответчик в нарушение требований закона не направил в 5 дневный срок в адрес ООО “Группа Ренессанс Страхование” экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения ДТП от 07.10.2016. 12.01.2017 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены. В связи с вышеизложенным  и на основании ст.ст. 15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил взыскать с ответчика 31 100,00 руб. в счет оплаченного страхового возмещения, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 1 133 руб.

Представитель истца по доверенности Антонов А.А, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик Воробьёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела 07.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: г. Москва, Кутузовский, д.30, с участием автомобиля ХХХ, г.р.н. ХХХ, принадлежащего и под управлением Черебатова Е.И., и автомобиля ХХХ, г.р.з. ХХХ, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Воробьёвой Н.А.

В результате ДТП транспортному средству ХХХ, г.р.н. ХХХ были причинены механические повреждения.

В силу п. 1, п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19.09.2014 года, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Гражданская ответственность Воробьёвой Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису от ХХХ ХХХ в ООО “Группа Ренессанс Страхование”.

Как следует из материалов дела водитель Черебатов Е.И., гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису ХХХ в СПАО “Ингострах”, и ответчик заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, поставив свои подписи (л.д. 11-12), после чего собственник транспортного ХХХ обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением в СПАО “Ингострах” (л.д. 10), которым ХХХ были перечислены денежные средства во исполнение договора страхования № ХХХ транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ в размере 32 324, 00 руб. (л.д. 7).

11.10.2016 ООО “Автопроф” по заказу  СПАО “Ингострах” было выполнено экспертное заключение №75-261993/16-1 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ХХХ, г.р.н. ХХХ в результате ДТП от 07.10.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 31 137,12  руб.

13.12.2016 ООО “Группа Ренессанс Страхование” по платежному требованию от 05.12.2016 №REQ5397532-3 об уплате страхового возмещения в размере 32 324,50 руб.  выплатило в адрес СПАО “Ингострах” страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 13.12.2016 № 18046 (л.д.8).

Согласно п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, доводов истца, приведенных в исковом заявлении ответчик не исполнил свою обязанность по направлению в адрес ООО “Группа Ренессанс Страхование”, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится. 

Учитывая изложенное, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе неисполнения обязанности предусмотренной п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер причиненного ущерба, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 31 100,00 руб. 

Расходы ООО “Группа Ренессанс Страхование” по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 133 руб. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья 

решил:

исковые требования ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Воробьёвой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьёвой Н. А. в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование” ущерб в связи с ДТП от 07.10.2016 в размере 31 100,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 133 рублей.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может  быть обжаловано в  апелляционном порядке в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья	М.Д. Ефремов 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 	22 июня 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д., при секретаре Агаповой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2017 по исковому заявлению ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Воробьёвой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к Воробьёвой Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31 100,00 рублей, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 1 133 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик Воробьёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Применительно положений ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против заочного производства.	

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Рассмотреть гражданское дело по иску ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Воробьёвой Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - в  порядке заочного производства. 

 

Определение обжалованию не подлежит.

 

Судья: