Дело № 5-_____/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-______-__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес адрес фио, управляя транспортным средством, автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Дополнительно пояснил, действительно дата в время на адрес адрес управляя транспортным средством, автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим транспортным средством, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, фио при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным должным образом, представил ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшему фио при составлении протокола разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 523355 от дата, согласно которому дата в время на адрес адрес фио, управляя транспортным средством, автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапортом адрес полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому дата прибыв на место ДТП по адресу: адрес, было установлено, что дата в время произошло ДТП между транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и допустивший столкновение со стоящим транспортным средством «Corolla Levin», регистрационный знак ТС, принадлежащем фио, скрылся с места ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от дата, где указано место столкновения транспортного средства, а также место удара;

- объяснениями фио, данными дата, согласно которым дата в время он припарковал свой автомобиль напротив своего подъезда. дата в время он проснулся от звука сигнализации, выглянул в окно и увидел красную газель, совершившую ДТП с его транспортным средством «Corolla Levin», регистрационный знак ТС. В время фио вышел во двор, водитель транспортного средства скрылся с места ДТП. При просмотре видеозаписи, номером транспортного средства был Н407РВ/24;

- карточкой учета транспортного средства, собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио;

- объяснениями фио, данными дата, согласно которым дата он управлял автомобилем Газель, регистрационный знак ТС по адресу: адрес дворовом проезде при движении задним ходом предположительно задел автомобиль марка автомобиля ФИО1. Выйдя из автомобиля, убедился в отсутствии повреждений на автомобиле марка автомобиля ФИО1. Ударил колеса для срабатывания автосигнализации, пытался найти хозяина. Однако, никто не вышел. Еще раз убедившись в отсутствии повреждений, уехал. Претензий от собственника транспортного средства в его адрес не поступало;

- карточкой учета транспортного средства, собственником ТС «Corolla Levin», регистрационный знак ТС является фио

- справкой заместителя командира взвода роты полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которой согласно которым зафиксированы повреждения транспортных средств;

- диском с видеозаписью движения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность фио, его имущественное и семейное положения, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что фио не относится к категории лиц, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, его семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его доставления в зал суда с время дата.

Содержать фио в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Красноярское»; конвоирование лица, подвергнутого административному аресту, к месту отбывания наказания поручить МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио