№ 5-72/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             21 февраля 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., (

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>,

установил:

В отношении ФИО2 19.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 10 час. 40 мин. на Ленинском проспекте, д.116 г. Воронежа, ФИО2 незаконно установил на транспортном средстве «Богдан 211040», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 36 опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.11 абз.5 Основных положений. В связи с чем, действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возращено на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «возврат по истечении срока» (л.д.25). Оснований не доверять отметки оператора почтовой связи (ООО «Воронежская почтовая служба»), как и предполагать невыполнение сотрудниками почты своих профессиональных обязанностей по доставке извещения до адресата у суда нет. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю, ФИО2 надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.4 КоАП РФ является, в том числе, незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от 19.12.2016 г., составленный в отношении ФИО2 и содержание которого изложено выше (л.д.4). Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 19.12.2016 г. у ФИО2 в ходе осмотра транспортного средства «Богдан 211040», г/н 

<

НОМЕР> 36, на основании ст.27.10 КоАП РФ изъят фонарь легкового такси желтого цвета с транспортного средства «Богдан 211040», г/н 

<

НОМЕР> 36 (л.д.5). Также представлена фотография, на которой усматривается транспортное средство марки «Богдан 2110», г/н 

<

НОМЕР> 36 на крыше которого установлен опознавательный фонарь легкового такси (л.д.7). Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС от 19.12.2016 г., в указанный день на Ленинском проспектеу д. 116 был замечен автомобиль «Богдан 211040», г/н  

<

НОМЕР> 36, за рулем находился ФИО2, на автомобиле был установлен незаконно опознавательный фонарь легкового такси. На ФИО2 был составлен административный протокол по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ. В присутствии двух понятых, фонарь легкового такси изъят (л.д.6).

Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении,  протокол изъятия вещей и документов и иные представленные документы, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями закона (ст.28.2, ст.27.10 КоАП РФ), должностным лицом, которому в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ предоставлено право составлять указанные протоколы; представленные документы имеют значения для производства по делу; ФИО2 с протоколами ознакомлен, объяснения в протоколе изложил, указав: «ознакомлен, лицензия есть на другое транспортное средство, на вышеуказанное - еще не переоформил»  (л.д.4). 

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси запрещается.

Из содержания ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 г. №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ.  Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию, в том числе, и сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что, действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  в отношении ФИО2 по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.12.4 ч.2, 29.9, 29.10, 32.2, 32.4  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и   назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере  5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией фонаря легкового такси желтого цвета, изъятого 19.12.2016 г. 

Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (получатель ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по постановлению №5-72/17 от 21.02.2017 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО2 и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                               А.С. Турбина                                                                                                                                                                                                                            А.С. Турбина