К делу №5-886/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Успенское                                                                                                   14 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из отдела МВД РФ по Успенскому району, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, допустив повторное совершение аналогичного правонарушения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 18.05.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от . 06.04.2011 №64-ФЗОдним из ограничений, установленных судом ФИО1, является обязанность являться в отдел МВД РФ по Успенскому району 4 раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному начальником ОМВД РФ по Успенскому району, такая явка установлена с 10  часов в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца по адресу: Адрес край, Адрес район, 

<

...> «а». 

В нарушение установленных ограничений, 10.07.2017 в назначенное время поднадзорный ФИО1 в отдел МВД РФ по Успенскому району для регистрации не явился.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 24.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что уважительных причин для неявки у него не было.

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено, поскольку данное правонарушение не было сопряжено с административными правонарушениями порядка управления, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающими на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, решением Успенского районного суда от 18.12.2015, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции, регистрационным листом поднадзорного лица.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение обязательных работ не будет в должной мере способствовать достижению целей административного наказания, в связи с эти считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 14 июля 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения - начальнику отдела МВД РФ по Успенскому району, для сведения - должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №220 Успенского района либо непосредственно в Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 А.В.Денисенко