Решение по административному делу

УИД 63MS0132-01-2025-001299-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

5 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г., рассмотрев материалы дела № 5-184/25 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 30.03.2025 года в 11.15 часов управляя автомобилем ТОЙОТА Л.К. г/н 

<

***>, у дома № 1 Б по ул. Ново - Садовая, п. Курумоч, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ на участке дороги с односторонним движением двигался во встречном направлении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновность в совершениивменяемого ему правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СР 204910 от 30.03.2015 года, согласно которому ФИО1 30.03.2025 года в 11.15 часов управляя автомобилем ТОЙОТА Л.К. г/н 

<

***>, у дома № 1 Б по ул. Ново - Садовая, п. Курумоч, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ на участке дороги с односторонним движением двигался во встречном направлении. - схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что ФИО1 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». С данной схемой ФИО1 при ее подписании выразил несогласие. - справка АИПС-ГАИ о нарушениях ФИО1 ПДД. Выслушав ФИО1, оцениваяв совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В абзацах четвертом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 названного кодекса (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Таким образом, в действиях ФИО1 содержатсяпризнаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт движения ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации указанного в протоколе об административном правонарушении от 20.03.2025 года деяния ФИО1 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Из справки о нарушениях ФИО1 ПДД РФ следует, что указанное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административного наказания не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию,по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание правонарушителем своей виновности в совершении указанного выше правонарушения и его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.16, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 013601205,ЕКС ТОФК 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России, КБК 18811601123010001140, КА 101, УИН 18810463250280001384, 63СР 204910. Разъяснить ФИО1,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Неделяев

Копия верна: мировой судья