Дело № 5- ______/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                         

<

ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. Кирова, со средне-специальным образованием, неработающего, дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> года в 08 час. 50 мин. по адресу г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> каб. 512 установлено, что ФИО2 

<

ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова, от 

<

ДАТА3> по делу 

<

НОМЕР>-67 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова 

<

НОМЕР>-67, вступившего в законную силу 

<

ДАТА11>.

<

ДАТА12> года судебным приставом — исполнителем ФИО2 

<

ФИО> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в целях отбытия административного наказания, кроме того ФИО2 

<

ФИО3> случае уклонения от отбывания данного наказания. По данному направлению ФИО2 

<

ФИО4>

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», с 

<

ДАТА7> приступил к отбытию административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако 

<

ДАТА8> уволен за прогулы с 

<

ДАТА9> по 

<

НОМЕР> без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО5> признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно не выходил на работу, так как работал без выходных и оформления, не смог совместить график отработки с подработкой. 

Помимо признания вины, вина ФИО2 

<

ФИО> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА10>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10 об обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>-67 о признании ФИО2 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отметкой о вступлении постановления в законную силу 

<

ДАТА11> года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА4>;

- копией направления ФИО2 

<

ФИО> для отбывания обязательных работ в ООО УК «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» от 

<

ДАТА12>;

- копией предупреждения ФИО2 

<

ФИО6> о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ;

- копией анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- копией приказа о приеме ФИО2 

<

ФИО7>

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» подсобным рабочим с 

<

ДАТА7> на основании ИП 

<

НОМЕР>

- копией табеля учета рабочего времени 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> года, согласно которым ФИО2 

<

ФИО8> по 

<

ДАТА> года и с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> года на обязательные работы не являлся;

- копией приказа об увольнении ФИО2 

<

ФИО9> за прогулы с 

<

ДАТА> марта по 

<

ДАТА> года.  

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Как следует из расписки ФИО2 

<

ФИО> наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден о последствиях уклонения от их отбывания. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на работу, суду не представлено. Доводы ФИО2 

<

ФИО11> работал без оформления, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ  лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание, работать на определяемых объектах. ФИО2 

<

ФИО12> наказания в виде обязательных работ ни работодателю, ни судебному приставу-исполнителю не представил.

В соответствии с ч.ч. 5, 12 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 

<

ФИО> работы без уважительных причин в нарушение правил трудовой дисциплины, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 

<

ФИО>, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 

<

ФИО> судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 

<

ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

         Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут 

<

ДАТА> года.

         Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                         Н.А. Кузнецова