Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-000466-61 №5-51/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2025 года с.

<

АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 28 июня 2024 года в 00:01 час. ФИО4, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» (на момент совершения административного правонарушения), находясь по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд. 

<

АДРЕС>, вопреки требованиям пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), не исполнил требование ФНС №12-27/1297 от 06 июня 2024 года о предоставлении документов со сроком исполнения - не позднее 27 июня 2024 года, то есть в течение пяти дней со дня его получения и невозможности представления в установленный срок документов (информации). В судебное заседание ФИО4 не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Об уважительности причин неявки мирового судью не уведомил. Не ходатайствовал об отложении дела слушанием. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что виновность директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. Согласно пункту 7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Вина директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- требованием №12-27/1297 от 06 июня 2024 года о представлении документов (информации), запрошенных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налоговым органом, в частности: договоры, действовавшие в 2023 год; платежные документы, подтверждающие оплату в адрес ИП 

<

ФИО3>; акты выполненных работ за 2023 год; каким транспортным средством осуществлял услуги ИП 

<

ФИО3> Указанное требование направлено директору юридического лица посредством системы ТКС 06 июня 2024 года и получено последним 20 июня 2024 года, срок предоставления документов - пять дней. Общество с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» истребованные документы в установленный срок не предоставило, невозможность представления названных документов, не обосновало. Доказательств обратного в материалы дела, не представлено;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой от имени общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» без доверенности может действовать ФИО4, являющийся директором указанного учреждения с 26 марта 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении №66772435500044200003 от 11 февраля 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения. Оценивая указанные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что ФИО4,будучи директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не предоставил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Кроме того, на основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основного наказания предусмотрен административный штраф. При этом ФИО4 впервыепривлекается к административной ответственности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), наряду с этим действиями последнего не было причинено вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует причинение имущественного ущерба, указанное позволяет суду заменить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» ФИО4 

<

ФИО2> о недопустимости нарушений, установленного законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, срока оформления и предоставления в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговые органы.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских