Решение по административному делу

Дело № 5-771/2025 УИД 29MS0014-01-2025-004554-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 октября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, работающей в ... в должности ..., состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ..., проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26 сентября 2025 года около 10 часов 38 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитила продукты питания и бытовую химию общей стоимостью 1341 рубль 86 копеек, чем причинила последнему материальный ущерб в указанной сумме. Данный ущерб для ... значительным являться не будет. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с правонарушением согласна, вину признает. Представитель потерпевшего ... извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается: рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 07.10.2025 года; объяснениями ФИО2 от 07.10.2025, согласно которым она 26.09.2025 в 10 часов 38 минут из торгового отдела магазина «...», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> похитила продукты питания и бытовую химию общей стоимостью 1341 рубль 86 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает; объяснениями 

<

ФИО1> от 07.10.2025 года, согласно которым 26.09.2025 года в 10 часов 38 минут из торгового зала «...», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, неизвестным лицом было совершено хищение, принадлежащей ... продукции на сумму 1341 рубль 86 копеек; справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом; фотоматериалами

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 872736 от 07.10.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034346699. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур