УИД 77MS0004-01-2025-004943-35

Судебный участок № 4

Дело № 5-955/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

26 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, *,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в * года, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, следовал напротив *, не зарегистрированным в установленным законом порядке, повторно, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * года (л.д. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении * года (л.д. 3),

- сводкой о результатах запроса к БД «Проезды» от * года (л.д.4);

- карточкой учета патруля (л.д.5);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 от * года (л.д.10);

- карточкой учета транспортного средства *, г.р.з. *, собственником является Б* О.В., регистрация транспортного средства прекращена в связи с информацией о смерти владельца (л.д.11);

- копией ПТС транспортного средства *, г.р.з. *, с отметкой о новом собственнике ФИО1 (л.д.12);

- договором купли-продажи автомобиля от * года, заключенного между Б* О.В. и ФИО1 на транспортное средство *, г.р.з. * (л.д.13);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении * года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и его вину доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: сведения о взыскателе: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. №04731455500), ИНН 

<

***>, КПП 773501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477256000007485.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 района Старое Крюково г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud4@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.М. Жирова

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: _________________________________________