Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> мirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР>-431/2025 по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 08.08.2025

р.п. Полтавка 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3> рождения, уроженца р.п. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося Омского промышленно-экономического колледжа, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО1 05.06.2024 около 09 час. 30 мин. в пункте проведения экзамена 

<

НОМЕР>, расположенном в БОУ 

<

АДРЕС> муниципального района Омской области «

<

АДРЕС> лицей», по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь участником государственной итоговой аттестации, нарушил установленный законодательством Российской Федерации об образовании порядок проведения ГИА.

Согласно пояснительной записке организатора аудитории 

<

НОМЕР> ППЭ 

<

НОМЕР> ФИО2 участник ЕГЭ ФИО1 сказал, что забыл сдать мобильный телефон и передал его организатору ФИО2 Участник ФИО1 допустил нарушение до начала экзамена. На основании данного факта было принято решение об удалении ФИО1 с ЕГЭ. По факту наличия у участника ГИА ФИО1 мобильного телефона был составлен акт 

<

НОМЕР> об удалении участника ГИА из ППЭ 

<

НОМЕР> в связи с нарушением Порядка проведения ГИА. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, из-за волнения и стрессовой ситуации перед экзаменом, он забыл о том, что положил мобильный телефон в карман брюк, перед входом в аудиторию прибор которым была проверка на наличие посторонних предметов у участников ЕГЭ на телефон не среагировал, поэтому он прошел в аудиторию, где после предъявления паспорта ему указали место, где он должен сидеть во время экзамена. Когда он сел за парту, то почувствовал в кармане брюк посторонний предмет и понял, что не сдал телефон, он решил, что правильно будет, если он сейчас, перед началом непосредственно начала экзамена отдаст телефон организатору аудитории. Он подозвал преподавателя и показав телефон объяснил ситуацию, что нечаянно забыл отдать телефон и попросил забрать его. Организатор забрала телефон и вышла, а затем его удалили с экзамена, пояснив, что он нарушил правила. Он очень сильно расстроился, переживал по поводу отстранения от экзамена, полагал, что он поступает правильно.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Объективная сторона ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Минпросвещения России 

<

НОМЕР>, Рособрнадзора 

<

НОМЕР> от 04.04.2023. В нем подробно регламентированы вопросы, связанные с проведением аттестации, в том числе определены права и обязанности лиц, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации, а также участников государственной итоговой аттестации.

Согласно распоряжению Министерства образования в Омской области от 19.05.2025 

<

НОМЕР> в БОУ 

<

АДРЕС> муниципального района Омской области «

<

АДРЕС> лицей» был организован ППЭ 

<

НОМЕР>. (л.д.13). В соответствии с распоряжением Министерства образования в Омской области от 03.06.2025 

<

НОМЕР>, списком работников ППЭ руководителем ППЭ 

<

НОМЕР> являлась ФИО3, организатором в аудиторию 

<

НОМЕР> ППЭ 

<

НОМЕР> распределена ФИО2, в качестве члена ГЭК в ППЭ 

<

НОМЕР> распределена ФИО4 (л.д.19) На основании распоряжения Министерства образования Омской области 

<

НОМЕР> от 03.06.2025, участником ГИА в ППЭ 

<

НОМЕР> являлся ФИО1, распределенный в аудиторию 

<

НОМЕР> (место 

<

НОМЕР>) (протокол проведения экзамена в аудитории (форма ППЭ-05-02 (л.д. 17). Согласно пункта 15 раздела 32 Приказа Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 4.04.2023 

<

НОМЕР>/552"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают проведение ГИА, в том числе организуют информирование участников ЕГЭ о сроках, местах и порядке подачи заявлений об участии в ЕГЭ, о местах и сроках проведения ЕГЭ, о порядке проведения экзаменов, в том числе об основаниях для удаления из ППЭ, о процедуре досрочного завершения экзамена по объективным причинам, правилах оформления экзаменационной работы, о ведении в ППЭ и аудиториях видеозаписи, о порядке подачи и рассмотрения апелляций о нарушении Порядка и о несогласии с выставленными баллами, о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ, а также о результатах ЕГЭ, полученных участниками ЕГЭ. В соответствии с Памяткой о правилах проведения ЕГЭ в 2025 году пункта 4 раздела «Обязанности участника экзамена в рамках участия в ЕГЭ»: в день проведения экзамена (в период с момента входа в пункт проведения экзамена (ППЭ) и до окончания экзамена) в ППЭ участникам экзамена (необходимо оставить в месте для хранения личных вещей, которое организовано до входа в ППЭ, или отдать сопровождающему от образовательной организации), средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, выносить из аудиторий письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации, из ППЭ и аудиторий ППЭ запрещается выносить экзаменационные материалы, в том числе КИМ и листы бумаги для черновиков со штампом образовательной организации, на базе которой организован ППЭ, на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы. В соответствии с пунктом 7 раздела «Обязанности участника экзамена в рамках участия в ЕГЭ» указанной выше Памятки, участники экзамена, допустившие нарушение указанных требований или иные нарушения Порядка, удаляются с экзамена. По данному факту лицами, ответственными за проведение ЕГЭ в ППЭ, составляется акт, который передается на рассмотрение председателю ГЭК. Если факт нарушения участником экзамена Порядка подтверждается, председатель ГЭК принимает решение об аннулировании результатов участника экзамена по соответствующему учебному предмету. Нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа в соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ (л.д.39). Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 

<

НОМЕР>, согласно которому установлен факт правонарушения (л.д.1); протоколом 

<

НОМЕР> от 06.06.2025 Государственной экзаменационной комиссии Министерства образования Омской области, по решению которого, с учетом предоставленной информации и в соответствии с пунктами 90,96 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 

<

НОМЕР>/552, в связи с нарушением установленного порядка проведения ЕГЭ 05.06.2025 аннулированы результаты ЕГЭ по биологии с правом участия в ЕГЭ по биологии не ранее чем в следующем году ФИО1 (выпускнику текущего года), ППЭ 

<

НОМЕР>, ауд 

<

НОМЕР> (наличие средства связи) (л.д.11); протоколом проведения экзамена в аудитории ППЭ-05-02, согласно которому участник экзамена Курбацкий 

<

АДРЕС> явился в аудиторию место 2Б, удален с экзамена (л.д.23); актом 

<

НОМЕР> об удалении участника экзамена из ППЭ, согласно которому причиной удаления ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось наличие при себе средства связи (л.д.27); памяткой о правилах проведения ЕГЭ в 2025 году (для ознакомления участников экзамена/родителей (законных представителей) под подпись, с которыми ФИО1 и законный представитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлены, о чем имеется подпись от 20.02.2025 (л.д.39); скриншотами видеозаписи экзамена (л.д.46,47). Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательства вины лица привлекаемого к административной ответственности, так как составлены компетентными незаинтересованными лицами, противоречий не имеют, нарушение закона при получении доказательств не допущено. Указанные доказательства проверены судом, признаны относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьями 4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9. КоАП РФ, является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при причинении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из представленных мировому судье документов, действии ФИО1 негативных последствий не повлекли. Исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий содеянного, можно сделать вывод о том, что совершенное правонарушение в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая, что законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ в отношении деяний, административная ответственность за которое установлена ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, с учетом того, что выявленное нарушение каких-либо вредных последствий не повлекло, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья считает, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства, в связи с чем, полагает возможным признать совершеннее ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его на основании ст. 2.9. КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничится устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова