Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-1204/2025 УИД 35MS0011-01-2025-003794-84 Протокол 35АВ №708436 от 21.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 03 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

23.04.2025 в 19 час. 26 мин. 

<

ФИО1>, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «Макси», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила кражу, а именно тайно похитила товар: банку кофе Нескафе Голд Бариста стоимостью 208 рублей 33 копейки, шоколадную пасту Нутелла в количестве 2 шт, стоимостью 294 рубля 17 копеек за 1 шт, сливочное масло Крестьянское в количестве 6 шт, стоимостью 146 рублей 30 копеек за 1 шт, чем причинила незначительный материальный ущерб ИП 

<

ФИО2> на общую сумму 1647 рублей 47 копеек. Своими действиями 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебное заседание 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ИП 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. Таким образом, срок привлечения 

<

ФИО1> к ответственности истек. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Т.В. Всеволодова