КОПИЯ

№ 5-19/2017

Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловскойобласти

624022, г. Сысерть, ул. Трактовая, 2 Б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                  09 марта 2017 год

Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области И.С. Деркунская, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области, с участием директора юридического лица ФИО2 и представителя юридического лица, - ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 665201001, дата государственной регистрации: 03.09.2002 г., юридический адрес: 624019, 

<

...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 29-20-05-35 от 07.12.2016 установлено следующее: 06.12.2016 Департаментом Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 07.11.2016 проведены мероприятия по лицензионному контролю в отношении УМП ЖКХ п. ФИО4, в ходе которыхвыявлены нарушениялицензионных требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, выразившееся в следующем.

Жилой дом № 45 по ул. Демина в п. ФИО4 внесен в реестр лицензий Свердловской области по предоставлению государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений от 20.04.2015 года.

Из технического паспорта на жилой дом № 45 по ул. Демина пос. ФИО4 установлено, что многоквартирный дом имеет централизованную систему газоснабжения.

УМП ЖКХ п. ФИО4 на основании заключенного договора № 45/46 31.01.2011 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества оказывает жилищные услуги в многоквартирном доме 45 по ул. Демина пос. ФИО4 и предъявляет потребителям услуг плату «Тех. сод. жилья» в платежных документах в период с июня 2016 года по октябрь 2016 года. Из указанных действий можно сделать вывод, что УМП ЖКХ п. ФИО4 оказывает услуги для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирным домом 45 по ул. Демина пос. ФИО4.

Представленный договор № 45/46 от 31.01.11 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не содержит информации по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования. Следовательно, действия УМП ЖКХ п. ФИО4, по неисполнению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в доме № 45 по ул. Демина пос. ФИО4 Сысертского района, являются нарушением п. 21 Постановления № 290.

Из представленных сведений УМП ЖКХ п. ФИО4 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома не заключен.

Следовательно, действия УМП ЖКХ п. ФИО4 выразившиеся в отсутствии заключенного договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования являются нарушением п. 8 Правил № 410.

В ходе исследования представленной информации УМП ЖКХ п. Бобровский установлено отсутствие заключенного договора управления между УМП ЖКХ п. Бобровский и потребителями жилищно-коммунальных услуг многоквартирного дома № 45 по ул. Демина пос. Бобровский.

Из представленных платежных документов за период с июня 2016 года по октябрь 2016 года по адресу 

<

...> 

<

АДРЕС> следует, что УМП ЖКХ п. ФИО4 оказывает жилищно-коммунальные услуги и предъявляет плату с указанием реквизитов организации для перечисления денежных средств. По указанному адресу потребитель оплатил услуги, в платежном документе указан долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2016 года в размере 549,50 рублей. Следовательно, между потребителем жилищно-коммунальных услуг и УМП ЖКХ п. ФИО4 сложились договорные отношения путем конклюдентных действий.

Отсутствие заключенного управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, является нарушением части 1 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В действиях УМП ЖКХ п. ФИО4 содержатся признаки нарушения обязательных требований части 1 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствии заключенного договора управления многоквартирным домом № 45 по ул. Демина пос. ФИО4 Сысертского района Свердловской области в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами и п. 8 Правил № 410 выразившееся в отсутствии заключенного договора о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Тем самым Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор юридического Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области ФИО2 вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Суду пояснил, что договор управления многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского районамежду собственниками жилых помещений в данном доме и УМП ЖКХ пос. ФИО4 не заключался, это признает в протоколе об административном правонарушении должностное лицо его составившее, поскольку именует договор № 45/46 от 31.01.2011 по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а не договором управления.

Представитель Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области ФИО3, действующий на основании доверенности № 1 от 11.01.2016 г., вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, обстоятельства, указанные в нем, не соответствуют действительности, так как в нем указано, что Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области является управляющей организацией, хотя на УМП ЖКХ пос. ФИО4 не лежит обязанность по управлению многоквартирным домом. Поскольку договор управления многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района между собственниками жилых помещений в данном доме и УМП ЖКХ пос. ФИО4 не заключался. УМП ЖКХ пос. ФИО4 заключены договоры с собственниками конкретных квартир в доме на предоставление коммунальных услуг и на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Такие договоры заключены практически с каждым собственником квартиры в доме. На основании данных гражданско-правовых договоров УМП ЖКХ пос. ФИО4 оказывает гражданам коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Гражданам выставляются квитанции на оплату указанных услуг. УМП ЖКХ пос. ФИО4 действительно получило лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Дом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района включен в реестр лицензий. Лицензия УМП ЖКХ пос. ФИО4 была получена в мае 2015 года. Однако поскольку не заключен договор управления многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района, УМП ЖКХ пос. ФИО4 не осуществляет деятельность по его управлению, в связи с чем, лицензионный контроль в отношении данной организации осуществляться не может. Действительно с АО «ГАЗЭКС» велась переписка по поводу заключения договора по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, однако направленный АО «ГАЗЭКС» договор не подлежал подписанию поскольку жители не определили размер платы по договорам управления и не утвердили текст договора управления. То есть по факту так как договор управления не заключен, то и договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования не подлежал заключению, так как УМП ЖКХ пос. ФИО4 не осуществляет управление многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района.

Представители Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области главный специалист ФИО5 Отдела контроля по Южному управленческому округу и ведущий специалист Отдела контроля по Южному управленческому округу и ФИО6 в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

По ходатайству представителя Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области ФИО3 в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена 

<

ФИО1>, которая проживает в доме № 46, кв. 

<

НОМЕР> по ул. Демина в п. ФИО4 Сысертсткого района Свердловской области. Свидетель суду пояснила о том, что УМП ЖКХ пос. ФИО4 оказывает коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в их доме, предприятие выставляет квитанции по оплате данных услуг. Также указала, что в декабре 2015 года получала расписку в получении договора на управление, в которой указала, что договор получила, поставила подпись, получила договор от представителя УМП ЖКХ пос. ФИО4, однако договор подписывать не стала, так как многие жильцы дома отказались подписывать договор, поскольку не устраивали суммы в нем.

Выслушав директора юридического лица ФИО2 ипредставителя юридического лица, - ФИО3., свидетеля 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Часть 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области зарегистрировано в реестре юридических лиц 03.09.2002 года.

Лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами получена Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области 18.08.2016 г., о чем свидетельствует Выписка из Реестра лицензий Свердловской области.

Жилой дом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района Свердловской области включен в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Свердловской области, управление которыми осуществляет Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. ФИО4 Сысертского городского округа, что подтверждается Выпиской от 12.12.2016. (л.д. 22).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение).

Пунктом 3 Положения установлены следующие лицензионные требования к лицензиату:

а)         соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодексаРоссийской Федерации;

б)         исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренныхчастью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в)         соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации к лицензионным требованиям относятся иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. 

Исполнение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 относится к лицензионным требованиям.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации система газоснабжения является общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 21 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Постановление № 290), обязательным для исполнения являются работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме:

организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов;

организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений;

при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, -организация проведения работ по их устранению.

Как установлено в судебном заседании, договор управления многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района Свердловской области между Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области и собственниками многоквартирного дома не заключен.

Вместе с тем, как следует из поясненийпредставителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, между УМП ЖКХ п. ФИО4 и собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирного дома № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг и договоры на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленным суду копиям квитанций (л.д.44-46), УМП ЖКХ пос. ФИО4 жителям дома к оплате предъявляются в том числе услуги: техническое содержание жилья.

Представленная копия договора № 45/46 от 31.01.11 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д.38) не содержит информации по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования. Следовательно, действия УМП ЖКХ п. ФИО4, по неисполнению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в доме № 45 по ул. Демина пос. ФИО4 Сысертского района, являются нарушением п. 21 Постановления № 290.

Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410).

На основании пункта 8 Правил № 410 работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору:

в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения;

в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственниками (пользователями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

В судебном заседании установлено, что Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области фактически оказывает жителям дома № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 Сысертского района Свердловской области услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, указанные услуги оказываются гражданам за плату, что, в свою очередь, свидетельствует об осуществлении УМП ЖКХ пос. ФИО4 предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 45 по улице Демина в пос. ФИО4.

Согласно письму от 10.08.2016 № з/9 - 502 АО «ГАЗЭКС», адресованному начальнику Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, УМП ЖКХ пос. ФИО4 уклоняется от заключения договора технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в домах, обслуживаемых УМП ЖКХ пос. ФИО4, при этом ссылаясь на необходимость утверждения платы по договорам управления, текста договора(л.д.37).

В связи с изложенным, УМП ЖКХ пос. ФИО4 как лицензиат обязано соблюдать лицензионные требования, предъявляемые к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Довод представителя юридического лица о том, что УМП ЖКХ пос. ФИО4 не является управляющей организацией, в связи с чем, лицензионный контроль в отношении данного предприятия осуществляться не может, не основан на фактических обстоятельствах дела и опровергается представленными суду письменными документами, а именно, содержанием договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, текст которого позволяет суду сделать вывод о том, что УМП ЖКХ пос. ФИО4 фактически оказывает жителям дома № 45 по улице Демина в пос. ФИО4 услуги по управлению данным многоквартирным домом.

Вина Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 29-20-05-35 от 07.12.2016 г.;

- копией приказа органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки от 07.11.2016 № 29-20-02-399;

- Актом № 29-20-03-418 проверки органом государственного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 06.12.2016;

- выпиской Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 12.12.2016;

- копией Договора № 45/46 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 31.01.2011 г.;

- копией ответа директора УМП ЖКХ пос. ФИО4 на письмо от 13.07.2016 адресованное АО «ГАЗЭКС»;

-  копией письма от 10.08.2016 № з/9 - 502 АО «ГАЗЭКС», адресованного начальнику Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

- копиями квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административнаяответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Директором и представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено доказательств того, что Унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области были предприняты все зависящие от юридического лица меры дляорганизации проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Напротив, согласно ответу № 312 от 14.07.2016 директора УМП ЖКХ п. ФИО4 на письмо 13.07.2016 № з/9-86/1 уклонился от заключения указанного договора. Таким образом, бездействие УМП ЖКХ п. ФИО4 являются нарушением п. 8 Правил № 410 и Постановления № 290.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших в результате последствий в виде нарушения прав жителей многоквартирного дома на получение жилищных услуг надлежащего качества, учитывая имущественное положение юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального. хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц, то есть в размере 250 000 рублей.

Оснований для снижения административного штрафа, в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья неусматривает, поскольку представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка ФИО4 Сысертского городского округа Свердловской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65740000, р/сч 

<

***> в ГРКЦ г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 04211690040040000140, УИН 0355881200000000000069451.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...>, по эл. почте: 4sis@dms66.ru.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, порядок исполнения административного наказания:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока (60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысертский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          И.С. Деркунская