Решение по уголовному делу Дело № 1-27/2017 г.

 № 11701330002026105 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 17 апреля 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю., 

при секретаре - Плеховой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Лазаревой А.Ю., 

защитника - адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № 361 и ордер № 003563 от 07.04.2017г.,

потерпевшей - Золотухиной Е.Ю., 

при участии подсудимого - Золотухина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золотухина Ю.В., (данные изъяты), ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин Ю.В. совершил угрозу убийством в отношении З., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

03.03.2017 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Золотухин Ю.В., находясь в помещении прихожей по адресу: (данные изъяты), в ходе ссоры с женой З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Реализуя задуманное, Золотухин Ю.В. взял в правую руку молоток, прошел в помещение крытого двора вышеуказанного дома, где находилась З., и в указанный период времени и месте, схватив ее своей левой рукой за одежду, прижал к стене в крытом дворе, после чего тут же со словами угроз убийством поднял правую руку, в которой находился молоток, вверх и умышленно замахнулся на З. ударной металлической частью в область головы, далее с целью демонстрации реальности своих намерений в отношении З. два раза приложил ударно металлической частью молотка к ее лицу.

З. действия Золотухина Ю.В. и словесную угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь, при этом, у нее имелись все основания опасаться данной угрозы, так как Золотухин Ю.В. вел себя агрессивно, во время высказывания угрозы убийством замахнулся в голову молотком. В момент угрозы убийством Золотухин Ю.В. находился на сравнительно небольшом расстоянии от З., покинуть помещение она не могла и помощи ей было ждать не от кого.

Подсудимый Золотухин Ю.В. согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая З. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении Золотухина Ю.В. согласна.

Защитник Зырянов Д.В., государственный обвинитель Лазарева А.Ю. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Золотухин Ю.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Золотухин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор в отношении Золотухина Ю.В. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение по факту угрозы убийством, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Золотухина Ю.В., данной органами дознания, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Золотухина Ю.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении потерпевшей З., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого Золотухина Ю.В., который ранее не судим, по месту жительства, согласно справкам-характеристикам ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 73, 74), характеристике специалиста администрации Слудского сельского поселения (л.д. 75) характеризуется ……………………………………………………………………………………...

Суд признает смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Золотухиным Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Золотухину Ю.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого Золотухина Ю.В., отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление Золотухина Ю.В. возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Золотухина Ю.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, дознание производилось в сокращенной форме, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотухина Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении Золотухину Ю.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - молоток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вятскополянский районный суд Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ванеева Ю.Ю.