Решение по уголовному делу

УИД 47MS0002-01-2025-004463-03 Дело № 1-14/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 октября 2025 года г. Пикалево Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 2 в Бокситогорском районе ФИО2,

при секретаре Химковой Ю.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Байловой А.В., защитника - адвоката Пишковой С.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Айрапетяна Грайра Лёваевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос.г.т. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживавшего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качества оружия, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, в ходе конфликта с 

<

ФИО1>, возникшего на почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес 

<

ФИО1> удары руками и ногами по телу, после чего в продолжение своего преступного умысла взял с кухонного стола стеклянную бутылку лимонада «Натахтари» объемом 0,5 литра, используя которую в качестве оружия, нанес 

<

ФИО1> не менее двух ударов по голове и не менее одного удара по лицу, чем причинил последней ушибленные раны затылочной области справа и височной области слева, ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа, кровоподтек на спинке носа и кровоподтёк на нижнем веке правого глаза, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, и физическую боль в местах нанесения указанных ударов. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она примирилась с ФИО3, претензий к последнему она не имеет, имеет место факт примирения сторон. 

<

ФИО1> просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Подсудимый ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что последствия прекращения дела по данному основанию ему известны и понятны. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушал прокурора Байлову А.В. и защитника Пишкову С.М., полагавших возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда суд приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает в числе прочего решение о прекращении уголовного дела. Согласно п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, о возмещении ущерба свидетельствует заявление потерпевшей. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, что отражено в собственноручном заявлении потерпевшего. Поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей и поддержанного подсудимым и его защитником, суд не усматривает. Расходы, связанные с участием адвоката Пишковой С.М. в защиту интересов ФИО3 следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: - стеклянную бутылку лимонада «Натахтари» объемом 0,5 литра - переданную на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айрапетяна Грайра Лёваевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку лимонада «Натахтари» объемом 0,5 литра - переданную на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Пишковой С.М., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 2 Бокситогорского района в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись ФИО2

Копия верна: мировой судья: Секретарь: