ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года                                                                         с.Бураево, ул.Ленина д.102                                        

            Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова Д.А., подсудимого ФИО2 

<

ИО> представителя потерпевшей стороны ФИО3 

<

ИО> защитника Махмутова 

<

ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087138 от 04.05.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ИО4>, 

<

ДАТА> года рождения, гражданина России, уроженца с.Бураево

<

АДРЕС> района РБ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, осужденного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 01.12.2015 года по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ИО5> хищение чужого имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

ИО> менеджером по продажам на складе 

<

>», расположенного по адресу:с

<

АДРЕС> района РБ, который на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2014 года, нес полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем основных средств и оборотных активов, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, при осуществлении продажи профнастила и доборных элементов к нему в период времени с 01.08.2014 года по март месяц 2016 года, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, денежные средства, которыми покупатели рассчитывались за приобретенный профнастил и  доборные к нему элементы, в кассу 

<

>»,  не внес, а присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 125954.42 рублей, которые использовал в личных целях.

ФИО2 

<

ИО7> денежные средства 

<

>», вверенные ему на основании договора полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2014 года, полученные от следующих покупателей:от ФИО4 

<

ИО> по адресу:с

<

АДРЕС> д.

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ в конце декабря 2015 года деньги в размере 11928.00 рублей,от ФИО5 

<

ИО> проживающего по адресу:с

<

АДРЕС> района РБ в 07.08.2015 года деньги в размере 10000 рублей,от ФИО6 

<

ИО> по адресу:с

<

АДРЕС>, ул.Уф.Шоссе 

<

АДРЕС> района РБ 14.07.2015 года деньги в размере 26703.32 рублей,от ФИО7 

<

ИО> проживающего по адресу:с

<

АДРЕС> района РБ в марте 2016 года деньги в размере 5320.00 рублей,от 

<

ИО12>, проживающего по адресу:с

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС> района РБ 24.03.2015 года деньги в размере 24276.00 рублей,от ФИО8 

<

ИО>., проживающего по адресу:с

<

АДРЕС> района РБ в 01.03.2016 года деньги в размере 5496.41 рублей,от ФИО9 

<

ИО>., проживающего по адресу:с

<

АДРЕС> района РБ в марте 2016 года деньги в размере 2640.16 рублей,от ФИО10 

<

ИО> проживающего по адресу:

<

ИО14>, 

<

АДРЕС> района РБ в 14 июля 2015 года деньги в размере 12340.57 рублей.

Также ФИО2 

<

ИО> в период времени с 01.08.2014 года по 10.02.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему чужого имущества, присвоил товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

>» на общую сумму 27249.82 рублей.

В суде ФИО2 

<

ИО> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Идрисов Д.А., защитник Махмутов 

<

ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.  

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 

<

ИО> обратился в суд  с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленной им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО2 

<

ИО> подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

            Действия ФИО2 

<

ИО15> квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному - преступление, предусмотренное  ч.1 ст.160 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, в соответствии со ст.61 п. «и» УК РФ  явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 

<

ИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства , положительно характеризуется в быту (л.д.225,226). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО2 

<

ИО> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316  УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить  органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району  ФГУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства- трудовой договор 

<

НОМЕР> от 01.08.2014 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.08.2014 года, приказ о приеме на работу от 01.08.2014 года, приказ о прекращении трудового договора от 29.04.2016 года, журнал сдачи денежных средств, список лиц по которым без оформления была реализован продукция, приобщенные к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 15.05.2017 года.

Мировой судья      согласовано                                          ФИО1