УИД: 28MS0031-01-2025-001884-82 Дело № 5-768/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ)

27 ноября 2025 года г. Райчихинск

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 

<

ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> отделением УФМС России по Амурской области в г. Райчихинске, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28А, кв. 60, не работающего, в браке состоящего, детей на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, согласно представленным материалам 

<

ДАТА4> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

привлекаемого МО МВД России «

<

АДРЕС> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 21 час. 43 мин. 

<

ФИО2>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Райчихинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28А, кв. 60, в отношении которого решением Белогорского городского суда Амурской области от 

<

ДАТА6> установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, отсутствовал по указанному месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025; - копией решения Белогорского городского суда Амурской области от 

<

ДАТА6> об установлении в отношении 

<

ФИО2> административного надзора на срок 8 лет, т.е. до20.11.2030;

- копией решения 

<

АДРЕС> городского суда Амурской области от 

<

ДАТА7> об установлении в отношении 

<

ФИО2> дополнительного административного надзора;

- копией решения 

<

АДРЕС> городского суда Амурской области от 

<

ДАТА8> об установлении в отношении 

<

ФИО2> дополнительного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21:00 до 06:00;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.10.2025;

- копией постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 

<

ДАТА9> о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и иными материалами дела исследованными судом.

Таким образом, представленные судье доказательства соответствуют требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10>). Кроме того, 

<

ФИО2> постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 

<

ДАТА9> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

<

ФИО2> выводов для себя не сделал, вновь отсутствовал по месту жительства в установленное время, в связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении него, составлен правомерно. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Сведения о том, что 

<

ФИО2> не могут применяться обязательные работы либо административный арест, материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, степень общественной опасности правонарушения, и полагает, что исправление 

<

ФИО2> возможно достигнуть путем назначения административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО2> исчислять с 11:40 часов 

<

ДАТА11>

Задержать 

<

ФИО2> в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>