№5-41/2025-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица:

гражданина ХХХ ФИО1, ХХХ года рождения, место рождения поселок ХХХ, зарегистрированного по адресу ХХХ, паспорт гражданина ХХХ, работающего генеральным директором ООО «ХХХ»,

в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,

установил:

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении действия (бездействия), повлекшего неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, а именно в том, что 16.08.2024 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу ХХХ при проведении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу ХХХ было допущено нарушение срока выполнения указанных работ – согласно Договору № 2024-48 от 12.03.2024 г. работы должны быть закончены 15.08.2024 г., однако работы в указанный срок не завершены, т.е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7. ст. 7.32 КРФ об АП.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил, обеспечил явку своего защитника Соболева В.И., который в судебное заседание явился, пояснил суду, что ФИО1 свою вину во вменённом административном правонарушении не признает, поскольку срок выполнения работ был пропущен по причине технологической невозможности проведения работ по ремонту кровли (работ по открытию парапетов) до завершения работ по ремонту вентилируемого фасада в части примыкания фасада к кровле. Согласно заключенному договору № 2024-48 от 12.03.2024 г. срок выполнения работ по утеплению и ремонту фасада – 30.11.2024 г. Указанные сроки содержатся в приложении № 3 Договора № 2024-48 от 12.03.2024 г. Для подтверждения указанной позиции была проведена независимая экспертиза. Согласно Техническому заключению об определении технической возможности завершения работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу ХХХ, техническая возможность завершения работ по ремонту крыши указанного здания до завершения работ по утеплению и ремонту фасада данного здания отсутствует. Таким образом в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении вмененных ему деяний.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно Договору № 2024-48 от 12.03.2024 г. работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу ХХХ должны быть закончены 15.08.2024 г. В указанную дату работы закончены не были.

Согласно Техническому заключению об определении технической возможности завершения работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу ХХХ техническая возможность завершения работ по ремонту крыши здания до завершения работ по утеплению и ремонту фасада отсутствует.

Согласно заключенному договору № 2024-48 от 12.03.2024 г. срок выполнения работ по утеплению и ремонту фасада – 30.11.2024 г. Указанные сроки содержатся в приложении № 3 Договора № 2024-48 от 12.03.2024 г. Таким образом установлено, что проведение работ по ремонту кровли в установленные в договоре сроки были технически невозможны.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КРФ об АП правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с нормами административного законодательства обязанность по представлению доказательств, возложена на лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Невыполнение должностным лицом возложенной на него обязанности по представлению доказательств, в том числе и на стадии подготовки к судебному разбирательству, влечет последствия, предусмотренные ч.4 ст. 1.5 КРФ об АП, согласно которой неустранимость сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, изучив материалы административного дела, приняв во внимание объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств вины ФИО1 в совершении вмененных ему деяний.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 7 ст. 7.32 КРФ об АП прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный Санкт-Петербург в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова