КОПИЯ 

<

НОМЕР>

51MS0015-01-2025-004359-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица ООО УК «МЕТИА», юридический адрес: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, ООО УК «МЕТИА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в срок по 

<

ДАТА5>, ООО УК «МЕТИА» не уплатило. Таким образом, 

<

ДАТА6> в 00 часов 01 минуту ООО УК «МЕТИА», находясь по юридическому адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило уклонение от исполнения административного наказания, а именно - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административный штраф на дату составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА7> не оплачен.

Бездействие ООО УК «МЕТИА» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО УК «МЕТИА» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления по юридическому адресу ООО УК «МЕТИА» судебной корреспонденции, возвращенной за истечением срока хранения, а также направления по фактическому адресу нахождения юридического лица судебной корреспонденции, полученной адресатом. Защитник ООО УК «МЕТИА» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому ООО УК «МЕТИА» просит заменить наказание предупреждением либо назначить наказание в размере половины установленного санкцией статьи суммы в связи с тем, что ООО УК «МЕТИА» является субъектом малого предпринимательства.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ООО УК «МЕТИА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной совокупностью исследованных материалов дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> с описанием события административного правонарушения, а также сведениями о неуплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> , на 

<

ДАТА7>; - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, которым ООО УК «МЕТИА» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа, без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, ООО УК «МЕТИА» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, с указанной даты ООО УК «МЕТИА» должно было в добровольном порядке уплатить наложенный штраф в течение шестидесяти дней. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, соответственно последний день для уплаты административного штрафа - 

<

ДАТА5> в 23 часа 59 минут.

Вместе с тем, поскольку административный штраф до указанного времени не оплачен, ООО УК «МЕТИА» 

<

ДАТА6> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, бездействие ООО УК «МЕТИА» подлежит юридической квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение однородного правонарушения и полагает возможным применить к Обществу наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Принимая во внимание, что ООО УК «МЕТИА» зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья считает, что достаточным и справедливым наказанием в рассматриваемом случае будет являться административный штраф в размере 70 000 рублей, который сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л :

юридическое лицо ООО УК «МЕТИА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: 

<

...>. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>