П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

                           16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г, адрес: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, указанное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 10:33 час  ФИО3  на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством   ХУНДАЙ Соната государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание  ФИО3 не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; с протоколом согласен, вину признает, раскаивается (л.д.22).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его  отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола 66АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении следует, что ФИО3 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал " начал обгон ТС  до действия знака "обгон запрещен" за 130-140 м и закончил обгон метров за 30-40 после знака; обгонял ТС потому что  он ехал со скоростью 50-60 км/час."; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило  (л.д.5).

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено.

Вина деликвента ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, с которой  ФИО3 ознакомлен (л.д.6);

- схемой  организации дорожного движения автомобильной дороги Екатеринбург-Тюмень на участке дороги 140 км установлен дорожный знак «320», имеется горизонтальная разметка (л.д.7-8).

- рапортом ст.инспектора ИДПС ОВГИБДД МО МВД России  Камышловский" 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> (л.д.11).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.  

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность ФИО3, который,  совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного  правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3 наказанию, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, предусмотренным санкцией вменяемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2, 4.3, 4.6, ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по СО (МО МВД России "Камышловский") КПП 661301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 65741000, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170290000641.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 

<

...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись

<

АДРЕС>

Э.Г. Смирнова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

         Э.Г. Смирнова