Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания номер производства 5-343/2025 р.п. Чунский 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, Чунский муниципальный округ, 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0114-01-2025-002882-05, представленное отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, получившего общее среднее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность 

<

ФИО1> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии и номер: 

<

НОМЕР>, выданным 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 21 час 42 минуты на автодороге Чунского муниципального округа Иркутской области, а именно в районе дома 

<

НОМЕР>, водитель ФИО7, не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки 

<

ФИО3> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.

Сотрудник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» 

<

ФИО4> квалифицировал действия ФИО7, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО7, вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО7, установлена письменными материалами дела, непосредственно изученными при рассмотрении дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 

<

ДАТА4> в 21 час 42 минуты водитель ФИО7, в районе дома 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» 

<

ФИО4>, в письменном виде ФИО7, был разъяснен порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, что подтверждается видеозаписью и распиской о разъяснении порядка освидетельствования.

Водитель ФИО7, будучи проинформированным должностным лицом о результатах поверки средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01-«Мета» заводской номер 

<

НОМЕР>, прошедшего государственную поверку 

<

ДАТА6> со сроком поверки действительным до 

<

ДАТА7>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО7, проведено в 22 часа 07 минут 

<

ДАТА8> Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,960 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО7

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь (распечатка анализатора концентрации паров этанола от 

<

ДАТА9> в 22 часа 07 минут) с подписями освидетельствованного и сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский». С результатом освидетельствования водитель ФИО7, согласился, о чем в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись соответствующего содержания.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение водителя ФИО7, от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, в полном соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, на основании которых, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование водителя ФИО7, на состояние алкогольного опьянения также проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР> 1882 от 

<

ДАТА5>.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский» 

<

ФИО5>, из которой следует, что ФИО7, не обладает правом управления транспортными средствами.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи ФИО7, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО7, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,960 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский

<

ФИО6> в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, а также в соответствии требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский

<

ФИО6> составлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что водитель ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, находя перечисленные документы соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность ФИО7, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО7, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО7, и позволили бы усомниться в обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО7, от административной ответственности. Также мировой судья не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновного в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ., не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения справочно-информационной системы отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чунский»).

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО7, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья применяет административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО7, наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

ФИО7, административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России «Чунский».

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 15 минут 

<

ДАТА>.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней со дня вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.