Дело № 1- 1 /2017год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 16 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.МурманскаКовалевой Т.С., 

при секретаре Закревской О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска 

<

ФИО1>

обвиняемой 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов до 23.00 часов 

<

ДАТА4> она, будучи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в комнате квартиры 

<

НОМЕР>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной комнате, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила имущество, принадлежащее 

<

ФИО4>, а именно мобильный телефон фирмы «Nokia» модель «Lumia 630 ONE sim», стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим- картой оператора мобильной связи «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, причинив 

<

ФИО4> имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом 

<

ФИО2> с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 

<

ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела обвиняемой 

<

ФИО2> и потерпевшей 

<

ФИО4> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительном слушании обвиняемая 

<

ФИО2> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО3> поддержала ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая 

<

ФИО4> на предварительное слушание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что примирилась с обвиняемой, последняя принесла ей свои извинения, возместила полностью материальный ущерб.

Государственный обвинитель 

<

ФИО1> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемой и защитника, прекратив уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление обвиняемой и потерпевшей, свидетельствующие об их примирении.

Учитывая, что 

<

ФИО2> считается ранее не судимой, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознала и показала свое раскаяние, о чем свидетельствует заявление обвиняемой, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить 

<

ФИО2>, защитнику, потерпевшей, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.С. Ковалева