Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025 64MS0041-01-2025-00 ____-___ 

Постановление

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>, установил:

<

ДАТА3> в 22 час. 45 мин. ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> районе в г. 

<

АДРЕС> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. просил рассмотреть дело по месту его регистрации, свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в 22 час. 45 мин. ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> районе в г. 

<

АДРЕС> по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>, согласно которого установлено событие, дата, место и время совершения административного правонарушения, протоколом 64 ОТ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основание к отстранению от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которого ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, протоколом 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом должностного лица.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, выданной на основании сведений базы данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, в списках лишенных не значится.

Таким образом, в действиях ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривал факт управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., состояние его здоровья, имущественное положение, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч2., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова