Решение по административному делу

Дело № 5-647/2025 «уч. 248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «11» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. (141503, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил в установленный законодательством срок административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, 28.03.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. Постановление о назначении наказания вступило в законную силу 22.04.2025 г. В шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 в добровольном порядке административный штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по непонятным техническим причинам не смог осуществить платеж в Сбербанке и мобильном приложении. В настоящее время платеж произведен. Выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 035 604 301 042 509 020 200 1609 от 02.09.2025 г., в котором зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления № 035 604 301 012 503 280 200 2693 от 28.03.2025 г., вступившего в законную силу 21.05.2025 г.; копией извещения ФИО1 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, сведениями о направлении в его адрес извещений, постановления, протокола; сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), согласно которым административный штраф по постановлению № 035 604 301 012 503 280 200 2693 уплачен 11.08.2025 г..

Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований. Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья находит, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенное ФИО1, может быть признано малозначительным. Так в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела судом штраф в размере 4500 рублей по постановлению № 035 604 301 012 503 280 200 2693 уплачен в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Копию постановления вручить ФИО1, направить в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ), - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина