Решение по административному делу

УИД21MS0043-01-2025-001880-21 Дело № 5-392-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кафорина Е.Ю.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего слесарем в АО «

<

АДРЕС>, водительское удостоверение: 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> в 16 часов 20 минут около д. 35Б по ул. 

<

АДРЕС> в г.Чебоксары 

<

ФИО2> управлял транспортным средством Livan X3Pro, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

<

ФИО2> судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 

<

ДАТА3> он употребил алкоголь утром, до работы, и после того как совершил столкновение с автомобилем. Находясь в кафе «Парус» по адресу: г.Чебоксары, ул. 

<

АДРЕС>, он с дочерью и братом поужинал, они купили спиртное, но он не пил, выйдя из кафе, он сел за руль автомобиля, но перепутав педали газ и тормоз въехал в рядом стоящее транспортное средство, после чего, выйдя из машины, употребил спиртное. Считает, что его необоснованно привлекают к административной ответственности, поскольку при управлении транспортным средством он не находился в состоянии опьянения. Выслушав 

<

ФИО3>, опросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, изучив представленные видеозаписи, изучив иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 16 часов 20 минут по адресу: г.Чебоксары, 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством Livan X3Pro, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина 

<

ФИО1> подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары 

<

ФИО7>; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, согласно которому у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения, показания измерения алкотектора «Юпитер» 

<

НОМЕР> составили 1,357 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 

<

ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, оснований сомневаться в результатах освидетельствования не имеется, так как его выводы подтверждаются обстоятельствами дела. Также в материалах дела имеются письменные объяснения 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что 

<

ДАТА7> она управляла автомобилем Livan X3Pro, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, так как её отец 

<

ФИО8> в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Она привезла своего отца 

<

ФИО1> и дядю 

<

ФИО10> в кафе «Парус» по адресу: г.Чебоксары, 

<

АДРЕС>, где они в ходе ужина употребили спиртное. После чего 

<

ФИО1> покинул помещение кафе и, после конфликта между ними, сел за руль автомобиля, запустив двигатель, начал движение. Свидетель 

<

ФИО8> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется её собственноручная подпись, в связи с этим мировой судья признает письменные пояснения свидетеля от 

<

ДАТА8> допустимым доказательством и кладет их в основу постановления. Также в материалах дела имеется рапорт, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары 

<

ФИО7>, из которого следует, что во время несения службы 

<

ДАТА7> от дежурной части получили сообщение о том, что по адресу: г.Чебоксары, 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, один из участников которого находится в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, выяснили путем опроса очевидцев и просмотра видеозаписи, что за рулем автомобиля Livan X3Pro, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находился 

<

ФИО1>, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары 

<

ФИО4>, опрошенный мировым судьей в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в составленном им рапорте поддержал, пояснив, что факт управления автомобилем 

<

ФИО1>, в том числе был установлен по видеозаписи с видеокамеры, установленной на здании по указанному выше адресу. Видеозапись им представлена в материалы дела. Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары 

<

ФИО5>, опрошенный мировым судьей в судебном заседании, обстоятельства дела, изложенные в материалах дела, подтвердил. Исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе видеозаписи административного правонарушения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. По сведениям о нарушениях ПДД РФ, представленным ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

АДРЕС> РФ по г.Чебоксары 

<

АДРЕС> Республике, ранее 

<

ФИО1> (в течение одного года) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, смягчающих наказание судом, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД Российской Федерации по г.Чебоксары. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в территориальное отделение Госавтоинспекции УМВД России по г.Чебоксары, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 97701000, номер счета 03100643000000011500, банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, УИН 18810321250300029712, назначение платежа: штраф. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенный по адресу: 

<

...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ).

Мировой судья Е.Ю. Кафорина