(№ 05-0767/90/2024)

№ 05-0013/90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Оренбургская область

Саракташский район, п. Саракташ 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Коновалове А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

*** привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***минут, на ***км. автомобильной дороги ***, управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, номер государственной регистрации ***, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи. ***минут, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как опасался, что сотрудники ДПС отберут его автомобиль ***, номер государственной регистрации ***.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ***допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что ***минут во время дежурства на автодороге *** совместно со ст. *** в составе ***был остановлен автомобиль ***, номер государственной регистрации ***, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, нарушением речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, он отказался. Затем не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все права, предусмотренные законом, ФИО2 были разъяснены.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ***исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ***, составленного ***года, следует, что ФИО1 ***минут, отстранен от управления автомобилем марки ***, номер государственной регистрации ***.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении ***года, рапортом инспектора ***года, видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № ***года ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ***минут, инспектором ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.

Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 основано на ст. 27.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Нарушений действующего законодательства при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Объективность показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД у суда не вызывает сомнений, причины не доверять показаниям данного лица у мирового судьи отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. При этом мировой судья отмечает, что должностное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 не был знаком, оснований для оговора ФИО1 данным лицом, как и его заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

Показания свидетеля подтверждаются и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной ***, из которой видно, как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, каких-либо нарушений при их составлении не усматривается. Все необходимые сведения, в протоколах отражены. Процессуальные действия зафиксированы на видеозапись в патрульном автомобиле и приобщены к материалам на СД-диске.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись правонарушения является допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежания административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами и кладет в основу постановления.

В силу требований ч. 2 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия зафиксированы при помощи видеозаписи, о чем имеется запись в соответствующих протоколах, в связи с чем, присутствие понятых не требовалось.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признал наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального Казначейства МФ по Оренбургской области (***), имеющего ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург (БИК 015354008), кор/счет 40102810545370000045 код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810456240010003593, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Виничук