Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района город 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 38г, квартира 23, паспорт 

<

НОМЕР>, установил: 

<

ДАТА3> в период времени с 11.56 час 

<

ФИО3> находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 1А, совершил мелкое хищение товара, на общую стоимость 1535 руб. 93 коп. В судебном заседании 

<

ФИО3> свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья признает извещение представителя потерпевшего надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав 

<

ФИО3>, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом. Факт совершения 

<

ФИО5> административного правонарушения, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, КУСП от 

<

ДАТА5> года; объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>; рапортом УУП от 28 января 025 года; обращением; заявлением 

<

ФИО4>; объяснениями 

<

ФИО4>; доверенность; справкой об ущербе; товарно-транспортная накладная; протоколом административного задержания от 

<

ДАТА4>; протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 

<

ДАТА4>; копией паспорта 

<

ФИО3>; справкой ИЦ. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины 

<

ФИО5>, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также учитывая, что 

<

ФИО3> не имеет источника доход, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией статьи мировой судья не усматривает.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясьст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 

<

ДАТА4>, согласно протоколу административного задержания от 

<

ДАТА4>. Исполнение постановления возложить на ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>.

Копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании вернуть в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> соответствии с ч.1 ст.31.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС>, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1>